250K pač ni rang bogatašev.
To je dobro situiran upper middle class.
Še vedno mora služiti - delati za denar.
Bogataši so multimilijonarji (torej 10M ali več).
Tisti z nekaj milijoni so nekje vmes - zmerno premožni.
Kdaj imate dosti?
- Ustvarjalec teme Guinness
- Začetni datum
250K pač ni rang bogatašev.
To je dobro situiran upper middle class.
Še vedno mora služiti - delati za denar.
Bogataši so multimilijonarji (torej 10M ali več).
Tisti z nekaj milijoni so nekje vmes - zmerno premožni.
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Gor si napisal "Starši zapufali se v biznis.... ni šlo... dolgovi ostali.... otroci na cesti. (ali pa povrniti)" zdej se pa rezis. Vrgli jih niso iz njihove nepremicnine ampak iz nepremicnine starsev.
@McGiver: assumption is the mother of all fukups
Spodaj poglej o cem je bilo govora, in jest sem na to odgovoril da sestevek dediscine/dolgov ne more iti v minus.
Zdej pa vzam "loncke" pa se pejd igrat
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
a ti ti resno??? Verjetno imaš tudi v okolici koga takšnega. Pa niti ne veš, ker ljudje to skrivajo.Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Kako pa otroku lahko zapustiš dolgove? Razen tako, da se on prostovoljno odloči, da jih bo prevzel. Vsak se lahko odpove slabi dediščini ...Citat:
Uporabnik lanos pravi:
pošteno napisano!!!!!
Res bo še najbolj pomembno, da se otrokom ne pusti dolgov, kreditov.....
Če je pa še kakna nepremičnina, bodo pa že bogati....
Seveda, da imajo delovne navade....
Kako jim lahko pustiš dolgove??
Lejj... naprimer tako, da starši trošijo več, kot služijo. Seveda na račun kreditov. Pride predčasni odhod (ali pa ne) pod ciprese.
Slabi dediščini se bi vsak odpovedal. Ampak, za dolgove vedo redki. Sploh kakšni so. Pri dedovanju ti ne povedo, kakšni so dolgovi (če so), ampak vprašajo ali vzameš ali ne. In ko vzameš, zveš ali si bogat ali si dolžnik. Če ne vzameš, lahko greš in ne boš vedel ali bi pa le bil mogoče bogat. Mogoče tako izgubiš tudi tisto, kar si že mislil, da imaš...itd itd.
Samo ne si misliti, da starš ne more narediti dolgov otrokom...... (ali vede ali pa nevede)
PS. Tud starši plačujejo za nevednimi otroki.
Nekaj primerov, ki jih poznam.
Starši zapufali se v biznis.... ni šlo... dolgovi ostali.... otroci na cesti. (ali pa povrniti)
Sin v biznisu zapufal... dolgovi ostali... starši plačujejo
..če socialna kaj plačuje ..... tudi na koncu deduje (otroc ...... če kaj ostane)
da o avtomobilih ne govorimo..... kdo na koncu komu plačuje... ali pa poberejo
Žena je bila nekoč dedija nekoga, ki ga niti poznala več ni. Dedičev kar nekaj (možak, je bil sam). Se je odpovedala dedovanju in je lahko šla. Ampak, tudi tisti, ki so ostali, danes nimajo nič več.... celo izogibajo se odgovorom, če je bilo kaj za dedovati. (neuradno so morali nekaj še plačati v domu starejših občanov)
O&O
Očitno imaš ti malo prestaro letnico, da bi razumel. Še enkrat se bom vpletel v tvoje klobasanje ... kako lahko podeduješ dolgove staršev? Načeloma vsi štartamo z nule, eni tako drugi drugače. Še enkrat, 99% primerov je takšnih, da so zapravili dediščino staršev in zabredli samo v drek. Potem pa govorijo okoli, da so prevzeli dogove staršev. No morda je dobil bajto vredno 50.000eur, na kateri je bilo 50.000eur kredita. Pa je imel možnost, da bo bajto vzel in kredit naprej odplačeval, ali pa se odpove bajti in živi v najemniškem stanovanju (kot milijone ostalih po vsem svetu), ker sumi da tega kredita ne bo zmogel. Vse je samo stvar zdrave pameti ... to, da pa nekdo ni vedel za dolgove, pa je larifari.
OK... bom se potrudil na tvoje "klobasanje". Očitno imaš premalo letnico, da bi vedel kaj se dogaja. Ahaa... mala letnica je najbolj vseveda
Lej.. o tem, da nekdo govori okoli nekaj... je larifari. Gostiilniški pogovori, ki me ne zanimajo. Dej pejt ven z gostilne.
Da nekdo ni vedel za dolgove, ni nobeden larifari, ampak kruta realnost. Pejt ven iz gostilne.
Za začetek... mal pogooglaj.
O teh kreditih, ki jih omenjaš....... v vednost.
Otrok zakonsko deduje od staršev. Če so imeli kredit, bodo morali dolg odplačati, če ne, ne bodo dedovali. In kaj si zdej ti drugače povedal, razen da si pameten hotu izpast. Ja... lahko pa vse skupaj pustiš, hiša bo dobila novega lastnika, denar od hiše bodo dobili upniki...... otrok pa podnajemnik. Pa tudi če je kakšen drug dolg... ni nujno da je za hišo... se bo upniik vsedel na hišo ali pa dedič odplača dolg in podeduje hišo. In kaj zdaj spet ni jasno? ... Aja... mlad letnik.
PS. Če bi si prebral, kako gre na zapuščinskih razpravah, ne bi take pisal.
To, da dedič reče na sodišču.... "Vzamem samo hiše, vikende, avte, denar , nakit. Eventuelnih dolgov pa ne" lahko mirno POZABIŠ!!!!
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
OK... bom se potrudil na tvoje "klobasanje". Očitno imaš premalo letnico, da bi vedel kaj se dogaja. Ahaa... mala letnica je najbolj vseveda
Lej.. o tem, da nekdo govori okoli nekaj... je larifari. Gostiilniški pogovori, ki me ne zanimajo. Dej pejt ven z gostilne.
Da nekdo ni vedel za dolgove, ni nobeden larifari, ampak kruta realnost. Pejt ven iz gostilne.
Za začetek... mal pogooglaj.
O teh kreditih, ki jih omenjaš....... v vednost.
Otrok zakonsko deduje od staršev. Če so imeli kredit, bodo morali dolg odplačati, če ne, ne bodo dedovali. In kaj si zdej ti drugače povedal, razen da si pameten hotu izpast. Ja... lahko pa vse skupaj pustiš, hiša bo dobila novega lastnika, denar od hiše bodo dobili upniki...... otrok pa podnajemnik. Pa tudi če je kakšen drug dolg... ni nujno da je za hišo... se bo upniik vsedel na hišo ali pa dedič odplača dolg in podeduje hišo. In kaj zdaj spet ni jasno? ... Aja... mlad letnik.
PS. Če bi si prebral, kako gre na zapuščinskih razpravah, ne bi take pisal.
To, da dedič reče na sodišču.... "Vzamem samo hiše, vikende, avte, denar , nakit. Eventuelnih dolgov pa ne" lahko mirno POZABIŠ!!!!
[/QUOTE]
Dej nehaj se smesit in bebavit. Sam si napisal neumnost in zacel ta offtopic. Napisal, si tocno to:
In to je dobesedno izmisljotina. Neresnica. Laz.
In da ne bos rabil zalit soforumasev in jih posiljal igrat se in podobne bedarije ti se razlozimo kako je v resnici.
Ko se zacne zapuscinska razprava, se izracuna dedna masa v katero se vsteje vse kar bi lahko dedoval, (vkljucno z raznimi darili dednim upravicencem za casa zivljenja). Ce pa ima zapustnik dolgove, se iz dedne mase lahko poplacajo upniki, lahko pa dolgove prevzamejo dedici. Vendar vedno dedici odgovarjajo le do visine dedne mase. Torej v najslabsem primeru nic ne dedujes, ker je vse premozenje namenjeno za poplacilo upnikov.
Torej popolnoma si zabluzil v svoji trditvi. Nikoli te ne vprasajo ali bi dedoval preden ves kaj dedujes, ker se dedna masa izracuna v okviru zapuscinske razprave kjer se lahko kadarkoli odpoves dedovanju. In ni mozno, da bi rekel, da zelis deodovati in imel na koncu vec dolgov kot premozenja.
In za take izpade (z loncki in letnicami in podobno) ob takih mimosunih bi si prov ban zasluzil.
glede, na to, da sem na zapuščinski razpravi bil, videl kako poteka postopek, vrstni red..... ne rabim brat iz foruma nekoga, ki ni bil nikol.
Res pa , da se nismo nikol o dolgovih pogovarjal!!!!!!!!!!!!!!
Pol stvari si napisal isto (razumevanje!!) pol pa kr nrki
Kdo je z letnicami začel, se prepričaj gor.
Ja.... lahko ban. Po tvoji logiki, boš sam ostal na forumu. Mogoče še easy.... ker imata zmeraj prav
Res pa , da se nismo nikol o dolgovih pogovarjal!!!!!!!!!!!!!!
Pol stvari si napisal isto (razumevanje!!) pol pa kr nrki
Kdo je z letnicami začel, se prepričaj gor.
Ja.... lahko ban. Po tvoji logiki, boš sam ostal na forumu. Mogoče še easy.... ker imata zmeraj prav
A ti se enkrat prilepim kaj si napisal?
Ocitno si bil na zapuscinski pijan ce si se tako zapomnil. O tem kdo je kje bil ti ne ves (kot mi zate ne vemo), je pa ocitno da o tematiki nimas pojma. Kar je povsem tvoja stvar dokler ne postanes zaljiv do ljudi ki se ne strinjajo z nebulozo ki jo prodajas.
To ni res.
Ocitno si bil na zapuscinski pijan ce si se tako zapomnil. O tem kdo je kje bil ti ne ves (kot mi zate ne vemo), je pa ocitno da o tematiki nimas pojma. Kar je povsem tvoja stvar dokler ne postanes zaljiv do ljudi ki se ne strinjajo z nebulozo ki jo prodajas.
Ne vem zakaj skoz vlečete moj citat zraven o letnici rostva, ki je letel na povsem drugo trditev, ki s tem peskovnikom nima veze. In ja še vedno stojim za svojo izjavo. Lahko pa greva z Apolom skupaj v Banovce - vsak od nas ima kdaj kak "svetel" trenutek.
Nisem niti dobro gledal kaj si pisal ampak mi je v oci padla trditev od lanosa nato pa nesramno vedenje ko mu je clovek napisal da nima prav. Vsi imamo kdaj "svetle" trenutke ampak stari to ni podforum cvek. More bit nek nivo. Mene ne moti ce bo lanos se naslednjih 10 let trdil da dedic ne ve kaj bo dedoval (al dolgove ali ne). Mene moti ce pol zali nekoga ki mu pove da nima prav.
Kdo zdaj žali??? Dej mal sebe poglej. Aja... polcaji lahko.
Pijem NE. Vsaj do tega da bi pijano hodil okoli NE. V vednost, da ne boš naslednjič TI drugim govoril, da žalijo.
Ja... mogoče smo res šli malo off ... ti si šel pa do konca mimo teme. It ti zdaj o banu??????????
Torej, na zapuščinski je bila osebe trezna. Ker se je odpevedovala vsemu takoj na začetku, je sodnik rekel,"hvala, lahko greste"
Pa tud sodnik je bil trezen (menda).
No vidiš... kakšne pišeš. Zdaj si napisal, da nisi niti pogleda, kdo je kaj napisal, obesiš pa vse na nekoga, ki si ka ti določil.
Nobenmu jaz nikoli nisem nesramno nekaj napisal. Če nisem seveda dobil že v nekem odgovoru nekaj nesramnosti. Vračam pa- To je pa res. Ti pa ne vračaš, ampak začenjaš.
