ošpice
- Ustvarjalec teme alkoholik
- Začetni datum
2-3 dni. Se ne spomnim več natančno. ZD Šentvid, ime zdravnice pa lahko morda kdo tudi ugane...Pripeljal sem ga na pregled in povedal, da je bil bolan in da je ravno (povedal sem točen podatek, pred koliko dnevi je vzel zadnji AB, imela je tudi kartoteko) nehal z AB ter da ne želim, da ga cepijo za HepB. Med tem, ko sem v sprejemni pisarni podpisoval izjavo, je zdravnica otroka cepila proti ošpicam, mumpsu in rdečkam...kljub temu, da sami izjavljajo (pisno), da otrok, ki še okrevajo po bolezni, ne cepijo. Otrok je danes zdrav.
Ja, enako rizično je tudi fafanje tromblona brez safety pin-a...pač. Danes lahko trdim, da z otrokom ni nič narobe (pustimo ugibanja o alergiji, ki se je pojavila nekaj mesecev po tem cepljenju). Tako, da smo premagali rizični faktor.
Cepljenje, v tistem trenutku, nikakor ni bilo nujno potrebno. Reakcija je bila kar huda in prosto lahko špekuliram, da bi bila za otroka manj huda, če bi ne bil oslabljen zaradi predhodne bolezni. Zadosten razlog, da ga cepim en mesec kasneje. Sem bolj ziheraš.
Cepljenje, v tistem trenutku, nikakor ni bilo nujno potrebno. Reakcija je bila kar huda in prosto lahko špekuliram, da bi bila za otroka manj huda, če bi ne bil oslabljen zaradi predhodne bolezni. Zadosten razlog, da ga cepim en mesec kasneje. Sem bolj ziheraš.
Če je jemal antibiotike in je že na koncu z dozami, je bila lahko blaga bolezen še ali je celo bil zdrav.
Močno dvomim, da mu včeraj predpisala zdravila danes bi ga pa cepila
Nazadnje urejeno:
Če zboli cepljen, bo bolezen prebolel hitreje, potek bolezni pa bo blažji, z manj komplikacijami. Če bo prej zdrav, bo (verjetno) tudi manj časa kužen.
Če zboli necepljen, pa je potek bolezni odvisen le od njegovega imunskega sistema, morebitne zaplete pa bo moralo obravnavati javno zdravstvo, ki ga plačujemo vsi. Kakršnakoli zdravstvena obravnava bo lahko več velikostnih redov dražja od cepiva.
Da so zaradi njega v prvi vrsti ogroženi vsi drugi necepljeni (upravičeno ali ne) otroci - kljub temu, da smo pristali v hiperkapitalistični družbi, kjer se vsakdo ponosno poserje na dobrobit sočloveka - normalnemu človeku tudi ne more biti nepomembno.
Mislim, da je tu osnovno vprašanje koliko oboleli vpliva na okolico.
Predpostavimo, da v času obolelosti vsak dan oboleli stopi v stik z 10 osebami. Mislim, da je razlika ali si obolel 5 ali 10 dni očitna. Dalje v času inkubacije naj bi imunski sistem večine cepljenih odreagiral in do bolezni ne pride - dopuščam možnost da tudi pri necepljenih pride do tega, vendar verjamem, da v manjšem procentu.
In nenazadnje: življenska doba se podaljšuje, na svetu nas je vedno več - hvala naravi ali pa farmaciji za smrtonosne bolezni, se vsaj sami med sabo ne rabimo klat (sicer trenutno stanje kaže, da tudi to ni vnemar dat).
Predpostavimo, da v času obolelosti vsak dan oboleli stopi v stik z 10 osebami. Mislim, da je razlika ali si obolel 5 ali 10 dni očitna. Dalje v času inkubacije naj bi imunski sistem večine cepljenih odreagiral in do bolezni ne pride - dopuščam možnost da tudi pri necepljenih pride do tega, vendar verjamem, da v manjšem procentu.
In nenazadnje: življenska doba se podaljšuje, na svetu nas je vedno več - hvala naravi ali pa farmaciji za smrtonosne bolezni, se vsaj sami med sabo ne rabimo klat (sicer trenutno stanje kaže, da tudi to ni vnemar dat).
Čez par let že vidim fb skupino zavedenih staršev in jokanje po tv kot tisti s kredo v frankih in drugi temi o nakupu vinjete za 55€ s klicem na 090.
Naj se pač sprejme zakon da če ni cepljen na željo staršev da pač v primeru bolezni oni nosijo stroške ki nastanejo pri zdravljenju njihovega sončka.
Folk je vse bolj naiven in glup.
Naj se pač sprejme zakon da če ni cepljen na željo staršev da pač v primeru bolezni oni nosijo stroške ki nastanejo pri zdravljenju njihovega sončka.
Folk je vse bolj naiven in glup.
Mater si pameten, naj vse obolele zmečemo v jame?
Vsakemu bedaku bi moralo biti jasno, da bo ob stiku z ošpicami zbolelo 99% necepljenih in verjetno < 0,1% cepljenih. Če to ni iz aviona jasna statistika, pejt nazaj v 7. razred (kjer se jo pa menda sedaj učijo.) Kdo sedaj ogroža javno zdravje?
Že dve strani nazaj sem pojasnil, da ni izključno problem cepljenja, če imunski sistem posameznika v času cepljenja ne deluje pravilno. Še malo, pa bomo v temo o cepljenju privlekli policajske kazni za vožnjo z mobitelom na ušesu...
Ta zdaj je že bolan. Zgodba se konča, ker je okrog njega 10 otrok, ki so cepljeni in če že bi kaki izmed njih po loteriji tudi zbolel, gre potem naprej med ostalih 10 ki so tudi cepljeni. Tle se pa zih zgodba konca. Sploh ne vem kako je nekaterim uspel to prezreti med izobraževanjem na Googlu . Oziroma da bo nekaterim lažje razumeti. En xyz otrok zboli, čeprav je cepljen in se folk trka, cepljenje nič ne pomaga. Ampak ta dotucni otrok je s tvojim v vrtcu/šoli. Kužen je že preden se karkoli vidi. Dejmo zdej vidit gemblerja, ki ne bo šel k dohtarju kaj je za narediti in prevzame vse morebitne težave in stroške nase. Takrat pa ta tesla tolčejo po vratih, kako je nujno in zakaj nihče nič ne naredi. Pa kako imam zanič zdravstvo.
Nihče ne forsira cepljenja za stvari, ki niso nalezljive in ne nastajajo večji družbeni problem (npr klopni meningitis) . In pač noben sonček ni nad družbo. Imaš pa nalezljive, ki pač praviloma potekajo brez težav. Tako nikogar ne prepričuje nikogar, naj se proti noricam cepi npr. Tle prevzema človek dejansko odgovornost samo zase, ne pa celo ožjo in širšo okolico. In pač moderen sebičen s selektivnim googlom podkrepljeni Janez bo moral sprejeti, da ne bo za vsako jokanje slišan. Svet se ne začne pa konca pri njem.
Nazadnje urejeno:
