Implementacija

Gonzo

Guru
1. sep 2007
8.931
8.975
113
EU
Citat:
Uporabnik Maiden pravi:
Zato, ker obstajajo protokoli, kako se vojaški objekti predajajo.
Ma kakšen vojaški objekt. Jugo vojska je tudi predajala s protokolom. To SOVA še uporablja za prisluškovanje komunikacij med drzavami
grims-1.gif

Okna zapret, izklopit elektriko in vodo izpustit iz sistema. Zaklenit in ključ dat na shrambo veleposlaništvu, Še boljše je ključ dati tistemu mediatorju od EU..kateri je že...eeee... Junkarju na hrambo
nahrung002.gif
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.089
3.574
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik Mare2 pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Točno tako. Greš ven, zakleneš, ključ daš pod predpražnik in tako implementiraš arbitražni dogovor.
Dokler pa ne gremo vensmo na istem kot hrvati,ki ne gredo iz piranskega zaliva.

Če objekt zapustiš riskiraš npr. v primeru mraza popokajo cevi, nastane šoda, tudi če bi ključe poslali po pošti na HR. Ključ pod predpražnik pa bi lahko uporabili morebitni nepovabljeni obiskovalci.

Kolikor vem, so Slovenceljni pripravljeni na primopredajo objekta. Seveda saj na drugi strani pridobi Slovensko državljanstvo več milijard rib.
smile-1.gif
Objekt ni naš, tako da se nič ne raskira. Tudi če danes zgori ...
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
4.996
-1.289
113
Citat:
Uporabnik Gonzo pravi:

Okna zapret, izklopit elektriko in vodo izpustit iz sistema. Zaklenit in ključ dat na shrambo veleposlaništvu, Še boljše je ključ dati tistemu mediatorju od EU..kateri je že...eeee... Junkarju na hrambo
nahrung002.gif

Sedaj, ko bosta šla oba poglavarja držav Junkerju, bo le ta izvedel, kako so Slovenceljni goljufali v arbitražnem razsodišču in kako je isto sodišče razsodilo o samemu sebi, da to ni nič takega in lahko nadaljuje razsojanje. Plenkovič bo JUnkerju tudi prevedel sporne telefonske razgovore.

Zato se Cerar boji, da arbitraža pušča vodo. Je brez veze dajat vojašnico Hrvatom ker bi v tem primeru Hrvati obdržali tudi tistih par miljard rib v Piranskem zalivu.
grims-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.330
6.533
113
Kaj zdaj to mutijo nekaj hrvati, da bi sprejeli sporazum v piranu, ampak bi želeli spremenit sporazum in bi lahko hrvaški ribiči lovili v tej coni?
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Saj hrvati bodo lahko lovili v našem delu zaliva takoj ko sprejmejo arbitražo in si pridobijo ribolovne dovolilnice (mislim, da je pa število na obeh straneh enako in jih je za hrvate premalo, ker oni imajo N-krat večjo floto malih ribičev, ki želijo tu komercialno lovit)
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.220
4.700
113
Hrvaški ribiči po predhodnih in veljavnih sporazumih med državama in EU uredbah lahko lovijo v slovenskem delu morja. Morajo le dvigniti naše dovolilnice. Slovenski ribiči pa lahko lovijo kar daleč dol ob zahodni obali Istre. To so naši pogajalci "dosegli" in ni nova stvar. Ker seveda nikoli niso bili na terenu, ne vedo, da slovenski ribiči nimajo resne opreme s katero bi lahko to ugodnost še izkoristili. Po drugi strani je v zalivu lažje loviti tudi s cenejšo opremo.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.550
8.902
113
Vse to okol ribičev, stika z odprtim morjem in podobno je en navaden bulšit za rajo obeh držav.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.330
6.533
113
Aja, mi je jasno potem. Pomeni na obstoječo stanje mej, imajo pač ribiči na voljo xy dovolilnic. Hrvati pa, zato ker se bo morje naše povečalo, hočejo za toliko % tudi povečanje števila dovolilnic in posledično bodo našim dovolilnice zmanjšali?

to se mi zdi čisto logično.
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Hrvaški ribiči po predhodnih in veljavnih sporazumih med državama in EU uredbah lahko lovijo v slovenskem delu morja. Morajo le dvigniti naše dovolilnice. Slovenski ribiči pa lahko lovijo kar daleč dol ob zahodni obali Istre. To so naši pogajalci "dosegli" in ni nova stvar. Ker seveda nikoli niso bili na terenu, ne vedo, da slovenski ribiči nimajo resne opreme s katero bi lahko to ugodnost še izkoristili. Po drugi strani je v zalivu lažje loviti tudi s cenejšo opremo.
a zato so morale naše ribiške ladje pod nujno v staro železo? Izola 1-2-3al kak so jim že rekli?
Pa nej še kdo reče, da smo enakopravni
10.gif
namenjeni smo ,,izbrisu,, in za to uporabljajo vsa sredstva. Ni slučaj da proti hrovatom izgubimo popolnoma vse tožbe.
bentimamo evropsko, golazen pokvarjena bruseljska, ukaže ti da polomiš motike, potem ti da možnost najema vrta,
10.gif
pichkajimmaterna bi jim štoflc u rit zabil pa jih poslal srat
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.220
4.700
113
Tu Bruselj nič kriv. Večina narodov se zaveda, da se morajo sami brigati za svoje pomembne zadeve. Slovenci pa volimo politike, ki vedo, da je Slovenija Lj in še par km okrog in to je to.
Dva plastična primera, ker imam sorodnike ob meji. Ko se je pojavila mobilna telefonija, je moj telefon zlahka ujel signal vseh hrvaških operaterjev, slovenskega pa nobenega. Na slovenski strani meje. To seveda ni bilo ekonomsko upravičeno zaradi redke poseljenosti ne za Hrvate in ne za Slovence, ampak nekdo da nekaj na to, da je življenje ob meji lažje in ostane poseljeno. Neka politika pa pač ne meni tako.
Poznal sem Hrvata, ki je imel cesto samo v Slovenijo. Leta 92 ali 93 je prišla inženirska enota hrvaške vojske in mu naredila asfaltirano cesto do hrvaških krajev. Možnost, da začnejo otroci hoditi v hrvaško šolo. Podoben primer na slovenski strani je trajal dobrih 20 let, da so dobili cesto na slovensko stran. Ne govorimo o strašnih razdaljah, hudih naravnih ovirah, temveč kakih 200 metrih ceste po položnem hribu. Je bilo pri Tedniku in podobnih medijih.

Vmes se je par vlad zamenjalo, tako da tu niso levi ali desni ali sredinski. Naš upravni model je pač izrazito centralističen in nobena politika tega ni uspela spremeniti.
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Aha ja. Imaš tudi polno obratnih primerov, kjer bi tisti na hrvaški strani meje brez pomislekov postali "Slovenci". Že zdaj imajo slovensko elektriko in vodo, vse pravzaprav.
 

Konec

Guru
Izključen uporabnik
22. avg 2007
1.924
753
113
GO rica
Citat:
Uporabnik capl pravi:
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Hrvaški ribiči po predhodnih in veljavnih sporazumih med državama in EU uredbah lahko lovijo v slovenskem delu morja. Morajo le dvigniti naše dovolilnice. Slovenski ribiči pa lahko lovijo kar daleč dol ob zahodni obali Istre. To so naši pogajalci "dosegli" in ni nova stvar. Ker seveda nikoli niso bili na terenu, ne vedo, da slovenski ribiči nimajo resne opreme s katero bi lahko to ugodnost še izkoristili. Po drugi strani je v zalivu lažje loviti tudi s cenejšo opremo.
a zato so morale naše ribiške ladje pod nujno v staro železo? Izola 1-2-3al kak so jim že rekli?
Pa nej še kdo reče, da smo enakopravni
10.gif
namenjeni smo ,,izbrisu,, in za to uporabljajo vsa sredstva. Ni slučaj da proti hrovatom izgubimo popolnoma vse tožbe.
bentimamo evropsko, golazen pokvarjena bruseljska, ukaže ti da polomiš motike, potem ti da možnost najema vrta,
10.gif
pichkajimmaterna bi jim štoflc u rit zabil pa jih poslal srat
Capl poglej si kulturo pisanja in obnasanja pa se uprasaj ce je tak prostaski balkanski narod vreden €uropskega truda in pomoci.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik poldo pravi:
Citat:
Uporabnik capl pravi:
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Hrvaški ribiči po predhodnih in veljavnih sporazumih med državama in EU uredbah lahko lovijo v slovenskem delu morja. Morajo le dvigniti naše dovolilnice. Slovenski ribiči pa lahko lovijo kar daleč dol ob zahodni obali Istre. To so naši pogajalci "dosegli" in ni nova stvar. Ker seveda nikoli niso bili na terenu, ne vedo, da slovenski ribiči nimajo resne opreme s katero bi lahko to ugodnost še izkoristili. Po drugi strani je v zalivu lažje loviti tudi s cenejšo opremo.
a zato so morale naše ribiške ladje pod nujno v staro železo? Izola 1-2-3al kak so jim že rekli?
Pa nej še kdo reče, da smo enakopravni
10.gif
namenjeni smo ,,izbrisu,, in za to uporabljajo vsa sredstva. Ni slučaj da proti hrovatom izgubimo popolnoma vse tožbe.
bentimamo evropsko, golazen pokvarjena bruseljska, ukaže ti da polomiš motike, potem ti da možnost najema vrta,
10.gif
pichkajimmaterna bi jim štoflc u rit zabil pa jih poslal srat
Capl poglej si kulturo pisanja in obnasanja pa se uprasaj ce je tak prostaski balkanski narod vreden €uropskega truda in pomoci.

ni. vreden je hlapcevat za eu.

jebo tito vse balkance, ki jim je dal belega kruha, a oni se derejo djčland uber ales. kr mahaj marbor..sedaj bo se koper mahal..
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.220
4.700
113
No ja, Tito se je razen belega kruha predvsem izpogajal, da morajo Nemci kot del vojne odškodnine vzeti toliko in toliko Jugovičev na delo v Nemčiji, ker v socialističnem raju ni ne dovolj dela in ne dovolj deviz. Ampak to načeloma s to temo nima nobene zveze.
 

ceedevita

Fizikalc
24. jul 2009
6.851
95
48
štajerska
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
No ja, Tito se je razen belega kruha predvsem izpogajal, da morajo Nemci kot del vojne odškodnine vzeti toliko in toliko Jugovičev na delo v Nemčiji, ker v socialističnem raju ni ne dovolj dela in ne dovolj deviz. Ampak to načeloma s to temo nima nobene zveze.
zanimivo
od kod pa imaš te informacije ?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.220
4.700
113
To bi sodilo v novo temo. Ne vem sicer, kje sem to prvič prebral, ampak nekaj se najde tu.
Citat:
Jugoslavija oz. Slovenija v drugi polovici 20. stoletja ni imela konsistentne migracijske politike, ampak
so se stališča do izseljevanja spreminjala: »od začetnega zavračanja migracij, saj odhajanje ljudi na
delo v tujino ni bilo skladno z idejnimi postavkami sistema in takratnim razumevanjem patriotizma,
nato do tihega sprejemanja migracij kot izhoda v zaposlitveni krizi in končno do sistemske podpore
emigracijskemu toku« (Toš idr. 2014: 12). Na izboljšanje položaja delavcev in njihove pravice je v drugi
polovici 20. stoletja ključno vplivala ponovna vzpostavitev diplomatskih odnosov med Nemčijo in Jugoslavijo.
Pri pogajanjih so bili med pomembnimi vprašanji vojna odškodnina zaradi nacističnega nasilja
in ureditev vprašanj, povezanih »z ›gastarbajterji‹, gospodarstvom, kulturo, socialno zakonodajo in
dvojnim statusom tedanjih diplomatskih predstavništev pri silah zaščitnicah« (Neæak 2010: 191). Skupni
izjavi, podpisani 31. januarja 1968, so sledili meddržavni sporazumi. Sporazum o zaposlovanju jugoslovanskih
delavcev med Jugoslavijo in Nemčijo je bil sklenjen 12. oktobra 1968, veljati je začel 4. februarja
1969.Nato so bili podpisani sporazumi, ki so se nanašali na otroške dodatke, socialno varnost, zavarovanje
za primer brezposelnosti, pri čemer je treba upoštevati, da so bili sporazumi podpisani na zvezni
ravni, v praksi pa so se v deželah različno izvajali. Slovenci so se največ priseljevali v Baden-Württemberg;
po ocenah je od izseljenih 80.000 Slovencev v šestdesetih letih 20. stoletja v Nemčiji živelo nad
50.000 Slovencev (Lukšič Hacin 2007).3
Marjan Drnovšek (2009: 59–60) na podlagi statističnih podatkov
ocenjuje, da je v šestdesetih in sedemdesetih letih 20. stoletja v evropske države migriralo 80.–100.000
Slovencev. Leta 1991 je bilo na začasnem delu v tujini 40.427 Slovencev, skupaj z družinskimi člani pa je
zunaj Slovenije živelo 116.986 slovenskih državljanov
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Dvostranski sporazumi, kot jih navajajo v tvojem citatu so nekaj povsem normalnega, če zadeve niso normativno drugače urejene. SLO ima podobne sporazume z BIH, med tem ko jih HR nima. Torej po tvoje se je Slovenija tako rešila plačilu "odškodnine", Hrvaška pa jo bo morala plačat, saj nima urejene politike priseljevanja.

In slovenske številke danes niso nič drugačne, ali to pomeni, da smo se spet zdilali za kakšno odškodnino? Daj no.