volitve na rtv

[gr69]

Še enkrat - Brusel ni nikoli trdil, da je postopek mimo zakonov. Brusel nas ne po glavi, da nismo (da sodniki niso) bili sposobni uvideti, da je zakonodaja v nesorazmerno slabši položaj postavljala dolžnika ozr. ni poskrbela za osnovno zaščito lastninske pravice.

In ja - tukaj bi moralo nekaj služb, tudi predsednik, se oglasiti in povedati, da je treba nekaj spremeniti.

Pa ne zdaj, da ščitim dolžnika. Če bi bilo po mojem, bi mu na licu mesta iz žepa potegnil tisti 150,- EUR, ali mu odšrafal vse 4 gume iz avta in jih prodal. Ja - čeprav ni njegov avto, ampak je lastnik leasing - še vedno je on uporabnik.
In ja - lahko bi v takem primeru “nahebal” njegov prijatelj (posodil avto) - ampak, če je pravi prijatelj mu bo poplačal dolg in se boste že med sabo zmenla.

 

[gr69]

Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
ksz
ste pa zašli, kot ponavadi
Angelca je ostala v SFRJ

Daj napiš naslednjič “naša” Angelca ali “Likovčeva”. Sem se vprašal kaj zdaj Merkelca dela v tej temi.

Drugače pa - za dan državnosti jo bi moralo biti tako sram, da se ne bi nikoli več pojavila v javnosti (višino Triglava še nekako lahko spregledam - čeprav dva osemsto in nekaj bi le morala spraviti skup).
Ampak je ne bo toliko sram - bo šla k maši in prosila za več pameti in na naslednjo soočenje.

 

[Izbrisan uporabnik #488]

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Še enkrat - Brusel ni nikoli trdil, da je postopek mimo zakonov. Brusel nas ne po glavi, da nismo (da sodniki niso) bili sposobni uvideti, da je zakonodaja v nesorazmerno slabši položaj postavljala dolžnika ozr. ni poskrbela za osnovno zaščito lastninske pravice.

In ja - tukaj bi moralo nekaj služb, tudi predsednik, se oglasiti in povedati, da je treba nekaj spremeniti.

Pa ne zdaj, da ščitim dolžnika. Če bi bilo po mojem, bi mu na licu mesta iz žepa potegnil tisti 150,- EUR, ali mu odšrafal vse 4 gume iz avta in jih prodal. Ja - čeprav ni njegov avto, ampak je lastnik leasing - še vedno je on uporabnik.
In ja - lahko bi v takem primeru “nahebal” njegov prijatelj (posodil avto) - ampak, če je pravi prijatelj mu bo poplačal dolg in se boste že med sabo zmenla.

Bruselj nas uči, da dolgoletna zakonodaja ni v redu ...

Mogoče bi mu pa morali roko odsekati, bi bilo v skladu z njegovim prepričanjem...

Al nima podatkov, kako v njegovi rodni domovini izterjajo najbolj zagreti.

Samo ne, tu je bil dolg do komunale, al nekaj takega, to je državno, to lahko jeb...

Pa ni šlo za 150 EUR, ampak 10 jurčkof...

Samo lepše se sliši, ko "reveža" rubijo za 150 eur...

Kaj za ena vozila je upravljal v času, ko se je vozil na Karitas?

Isto zadeva, ko cigani zadnjič pred DZ, ker štrajkajo, ker jim država ne potala gratis priključkov ipd...

Ko so jim pa dali priklop za elektriko, pa je Krško mrknilo za pol ure

To je vse gamad...ma kaki reveži

 

[Izbrisan uporabnik #488]

Citat:
Uporabnik sgh pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

Citat:
Uporabnik sgh pravi:
Predsednik države mora biti kulturen in izobražen z nekaj izkušnjam v politiki.

Če pogledamo kdo je na tem nivoju,vidimo da samo trije !

Poleg sedanjega,ki je tiho ob nepravni državi,so še Romana Tomc in Ljudmila Novak ! Konec !!

Sedanji Pohar je tiho ob zaplembi hiše za posranih 150 evrov! Sramota,ker on bi to lahko ustavil,ker to ni normalno !

Ostale so dve ženski,ki pa sta na desni,vendar ker je pa naš narod napumpan in opran z levim novinarskim mediji ne bodo dobili podpore volilcev.

In ostali smo tam kjer smo ! Sodnija katastrofa !! Zdravstvo,korupcija,kriminal !!

Ja in predsednik nima teh pristojnosti?? Čakte mal on je predsednik države! Ali je potem samo opazovalec?

Je pa res,da znajo preganjati človeka.

Daj mi samo nekaj povej.

Dolžen si 150 EUR, NOČEŠ JIH PLAČAT, te večkrat pozovejo, dajo v izvršbo, NOČEŠ PLAČAT, vse postane pravnomočno, NOČEŠ PLAČAT.

Se vleče nekaj časa in na koncu ne preostane drugega kot da dolžnik vzameš premoženje... Zakon nima nobenih omejitev, spednje meje...

Po tvoje je DOLŽNIK car, ker ni plačal.

-----------
očitno ti pristojnosti predsednika države niso poznane

ni sodna veja oblasti, ni zakonodajna veja oblasti, ni izvršilna veja oblasti (v slednjo ga sicer nekako uvrščajo)

v izrednih razmerah je šef vojske in lahko izdaja uredbe z zakonsko močjo, takrat je on KING

sedaj pa je lutka-barbika in za to boljšega nimamo

Šarac se ne zna obnašat, na k... mi gre s tistim svojim tolčenjem po prsih, kaki carski župan je in oh in sploh.... to nima veze s predsednikom.

Kolkor vem se ravno zdaj spreminja zakon o oduzemu premoženja zaradi manjšega zneska. Predsednik lahko pomilosti zapornika ! Kako je to mogoče?? Aha vse je mogoče.

Torej še enkrat on je predsednik države in ne mi rečt,da se njega nič ne tiče.

Ali je to normalno,da ti nekdo oduzame 150.000 evrov premoženja zaradi 150 evrov??

Kje je varuhinja človekovih pravic?

Ali se samo meni zdi,da nekateri nočete razumeti?

Skratka popolnoma jasno je,da imamo katastrofalno sodstvo in zdravstvo plus večina drugih javnih inštitucij,ki se preseravajo in nam kradejo. Komu to ni jasno? Ali ste zadovoljni,morda ima kdo kaj koristi,ki to zagovarja? Koliko je teh? Mislim,da v manjšini,ker tudi večina delavcev v javnih službah dobivajo minimalno plačo!

Ali vam ni jasno,da je treba državo resetirat?

Da ne bomo več LAGALI, da je bajta šla zaradi ušivih 150 EUR.

http://www2.gov.si/dp-rs/escp.nsf

tu je sodba ES

Bajta je šla zaradi TREH DOLGOV

1. Komunala 124 EUR, obresti, stroški itd....
2. Porsche leasing, 1576 EUR!!!! z obrestmi od 2009 dalje, stroški itd...
3. neka fizična oseba....

Citat:
17. Okrajno sodišče v Litiji je 17. junija 2010 ugodilo predlogu podjetja J. in izdalo sklep, s katerim je dovolilo izvedbo izvršbe s prodajo pritožnikove hiše. Sklep je bil 21. junija 2010 vročen pritožniku prek njegove žene. Pritožnik ni vložil ugovora. Sodišče je nato predlog podjetja J. združilo s postopkom, ki ga je začelo podjetje P.

NEHAJTE LAGATI, da so revežu bajto vzeli zarad 150 EUR!!!!

Porše je vmes poplačal iz računa

gremo dalje

Citat:

28. Drug upnik, A. A., je 22. novembra 2010 predlagal sodišču izvršitev sodbe, s katero mu je bila prisojena odškodnina s stroški in obrestmi v skupni višini 5.112 EUR, z nadaljnjimi obrestmi. Zahteval je, da se opravi izvršba na pritožnikovo hišo.

finalna delitev denarja

Citat:
38. Okrajno sodišče v Litiji je 17. junija 2011 opravilo obravnavo o razdelitvi iztržka od prodaje hiše in odločilo, da se razdeli na naslednji način: zneska 146 EUR in 5.895 EUR se izplačata pritožnikovemu upniku A. A., ki je pridružil svoje terjatve izvršilnemu postopku potem, ko je bila hiša že prodana; 1.372 EUR se izplača davčnemu uradu za davke na prodajo hiše in 58.888 EUR banki za še neplačano hipoteko na hišo. Preostanek iztržka od prodaje v višini 3.699 EUR je bil nakazan pritožniku. Sklep je bil pritožniku vročen 18. avgusta 2011.

146, + obresti in stroški
5895, + obresti in stroški

Zakaj se ne omenja tega drugega upnika A.A. v medijih, ampak samo bedno komunalo...

Zanimivo....

NE VEČ LAGATI o "150 evrih"...

Če se bajta ne bi prodala, drug revež ne bi dobil odškodnine...ker bi ga dolžnik izigraval...

 

[Ytbnd]

Če bi vsake 4 leta naključno izbrali državljana RS bi bilo znatno manj škode, kot jo sedaj povzroča izvoljeni predsednik RS.
In še prihranili bi mucho euros za volitve in kampanijo.
Lahko bi tudi na predsednika vsakič demokratično določili šimpanza iz bližnjega ZOO, zanje je vsaj znanstveno dokazano, da so inteligentni, kar si za politike nebi upal trditi.


Kaj dela primer Vaskršič v temi za prezidenta đahamerije Slovenije

???

 

[skala]

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
V omenjenem primeru, bi po kmečki logiki moralo sodišče zavrniti vlogo po rubežu nepremičnine ozr. le to preoblikovati v zaseg imetja iz bančnega računa.

In glej, glej - ravno to je tudi bistvo EU sodbe.

En pred tabo je predlagal rubež premičnin iz hiše, ki je bila izpraznjena, ti pa predlagaš rubež s TRRja, na katerem je bilo po tvojem mnenju nedvomno več kot dovolj sredstev ali kaj? Seriously?

Bistvo EU sodbe je neizvedljivo, saj tip NAMERNO ni želel plačati teh ušivih 150€ dolga in je posledično NAMERNO poskril vse kar se le da, da bi bil rubež ja neuspešen, hiša in TRR sta bila posledično prazna, verjetno je bila tudi hiša lastninsko pisana na koga drugega tako kot to delajo vsi, ki pred državo skrivajo svoje imetje in ne nanj ampak jim jo je uspelo vseeno nekako zarubit in prodat in ob takem izigravanju kot ga je kljub raznoraznim obvestilom, opozorilom in pravnomočnim sodbam izvajal ta tip, je bilo to edino pravilno. In taka bi morala biti tudi EU sodba ne pa ta drek, ko mu mora zdaj pa država izplačat celo odškodnino.

dvomim da bi tip ene par let bil pripravljen imeti prazno hišo pa nič na računu? pač mu stalno pošiljaš rubežnike in do dodajaš k dolgu dokler ne ta sorazmerno naraste da rubež hiše ni problem

 

[skala]

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
A zdaj bo nam Bruselj pisal zakonodajo

em...

to je zafrkancija ne?

 

[Izbrisan uporabnik #488]

Citat:
Uporabnik skala pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
A zdaj bo nam Bruselj pisal zakonodajo

em...

to je zafrkancija ne?

to je del suverenosti, ki nam ni odvzet in nima veze z EU itd.

 

[skala]

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

Citat:
Uporabnik skala pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
A zdaj bo nam Bruselj pisal zakonodajo

em...

to je zafrkancija ne?

to je del suverenosti, ki nam ni odvzet in nima veze z EU itd.

del zakonodaje kar piše bruselj oziroma mora biti ta uskaljena z brusljem. torej se ne delaj neumnega. pač ne ravno tega zakona ampak marsikaj je bilo treba in je še treba prilagajati.

 

[Izbrisan uporabnik #488]

energetske izkaznice so lep primer

 

[membrain]

Vaskršič je imel v teh desetih letih 150 € sigurno že tisočkrat v rokah, žepu, premičninah...... pa mu jih država ni znala beri= ni hotela vzet. Je imela 10 let časa. Se je pač nekomu bolj splačalo,da je 140.000 vredno hišo kupil za 70.000. A to pa ni korupcija, da nekomu omogočiš tak ugoden nakup?

 

[Hanzi]

Saj bi jo lahko tudi ti kupil.
Vsak dan imas kaksno hiso za pol cene na drazbi. Koliko si jih ze kupil?
Kot receno, vaskrsic nima sam od komunale masla na glavi. Ocitno ni imel pravega "strica" na polozaju.
O volitvah pa ne smemo vec, volilni molk. Je pa res zanimivo na kaksnih vptasanjih so padli kandidati. Trema ali kaj drugega?

 

[8888]

ksz

Pustmo tega iča. Da greš kupiti tist kar je na dražbi pa človek ne more imeti lica, ker ne veš kaj je bilo v ozadju. Kaj če je družina zaradi dolgov za katere recimo oče ni kriv ( mu niso plačali posla ) ostala brez strehe nad glavo? Se vam zdi to smešno?.

 

[alkoholik]

robi, po tvoji logiki pač ne bi smeli rubit... pa tudi tajkuniom ne smemo nič pobrat a ne? ker lahko družina ostane brez strehe nad glavo...

 

[Izbrisan uporabnik #488]

Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
ksz

Pustmo tega iča. Da greš kupiti tist kar je na dražbi pa človek ne more imeti lica, ker ne veš kaj je bilo v ozadju. Kaj če je družina zaradi dolgov za katere recimo oče ni kriv ( mu niso plačali posla ) ostala brez strehe nad glavo? Se vam zdi to smešno?.

dražba je satanovo delo

 

[Izbrisan uporabnik #488]

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Vaskršič je imel v teh desetih letih 150 € sigurno že tisočkrat v rokah, žepu, premičninah...... pa mu jih država ni znala beri= ni hotela vzet. Je imela 10 let časa. Se je pač nekomu bolj splačalo,da je 140.000 vredno hišo kupil za 70.000. A to pa ni korupcija, da nekomu omogočiš tak ugoden nakup?

Še enkrat, ni šlo samo za 150 EUR, fizični osebi je bil dolžan tudi 5k +

 

[8888]

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
robi, po tvoji logiki pač ne bi smeli rubit... pa tudi tajkuniom ne smemo nič pobrat a ne? ker lahko družina ostane brez strehe nad glavo...

Pa kdo govori o rubežu? Sam govorim o tistih, kateri samo čakajo, kdaj priti do poceni hiše, stanovanja, avtomobila...

 

[alkoholik]

ti ne bi kupil od recimo Kučana hiše če bi bila na dražbi?

 

[McGiver]

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Vaskršič je imel v teh desetih letih 150 € sigurno že tisočkrat v rokah, žepu, premičninah...... pa mu jih država ni znala beri= ni hotela vzet. Je imela 10 let časa. Se je pač nekomu bolj splačalo,da je 140.000 vredno hišo kupil za 70.000. A to pa ni korupcija, da nekomu omogočiš tak ugoden nakup?

Še enkrat, ni šlo samo za 150 EUR, fizični osebi je bil dolžan tudi 5k +

A si si dobro prebral sodbo evropske sodišča? Keč je ravno v tem, da je ta fizik "izkoristil" gužvo ob prodaji hiše in šele takrat vložil izvršbo, ki se je poplačala in prodaje hiše, ki sploh ni bila prodana s tem namenom.

In to je bil glavni očitek sodišča, poleg upoštevanja skrajnih rokov za odgovor v primeru ko je hotel tik pred drugo dražbo dolg poplačat, odgovorili pa so mu par dni po dražbi - v roku da se razumemo.

 

[Izbrisan uporabnik #488]

Je bil fiziku dolžen al ne? Verjetno so bili še kakšni upniki, ki bi se pridružili

Dehstvo je, dolg je bil par k eur, ne zavajat

A izkoristil je upnik...budalaština brez primere