Peršakove nebuloze o RTV naročnini

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.203
4.674
113
Pišeš neko nerazumljivo bluzenje, ki nima ne glave ne repa. Najprej, da bi bil nek prisilni kabelski program, kjer je samo RTV Slovenija po posebno nizki ceni. Potem, ko te podučimo, da to obstaja, brez da bi bilo potrebno kabelskemu operaterju dati en sam € na leto, napišeš, da bi bilo potrebno ukiniti "prisilni prispevek". Če gre za RTV davek, se seveda strinjam. Ampak verjetno ne misliš tega.
Kdor nima za kruh, nima niti tv-ja, zato ga stroški kabelskih operaterjev prav nič ne zanimajo in mu tudi nič ne pomagamo, če jih prisilno znižamo. Verjetno pa teh niti nisi imel v mislih, temveč kasto, ki meni, da bi za njih solidarno morala skrbeti širša družba (torej "srednjeslojaši"), ker so oni enostavno preleni.
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Citat:
Uporabnik fikus pravi:
Rad bi vsaj toliko časa živel, da bom vsaj enkrat doživel, da bi kak naš politik znižal davke-doslej so jih čisto vsi samo višali.

RTV naj ima samo en radijski in TV program, vse ostalo kar ima naj proda in oddaja in s tem naj financirajo svoje delovanje.

Orkester in podobne neumnosti naj se pa sploh sami financirajo na trgu, ne pa iz obvezne RTV naročnine
bonk.gif


Končno pa tudi TV programa ne rabimo, če niso sposobni prenašat niti tekem državne reprezentance.
Prenevarno je, da bi stranka, ki bi to obljubila, zmagala s tolikšno večino, da sploh ne bi rabla koalicije sestavljat. V tem primeru pa odpadejo vsi izgovori, zakaj se problemi niso dali rešiti, ker zdaj se izgovarjajo drug na drugega, ko pride do točke, ko so potrebna konkretna dejanja.
Sej jajo točno ve kako zmagati in to zmagati s tolikimi stoli v parlamentu, da jih ne preglasujejo vse druge stranke skupaj ne, ampak potem so potrebna konkretna dejanja, nič več jokanja in jambranja o krivdi komunistov.
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Pišeš neko nerazumljivo bluzenje, ki nima ne glave ne repa. Najprej, da bi bil nek prisilni kabelski program, kjer je samo RTV Slovenija po posebno nizki ceni. Potem, ko te podučimo, da to obstaja, brez da bi bilo potrebno kabelskemu operaterju dati en sam € na leto, napišeš, da bi bilo potrebno ukiniti "prisilni prispevek". Če gre za RTV davek, se seveda strinjam. Ampak verjetno ne misliš tega.
Kdor nima za kruh, nima niti tv-ja, zato ga stroški kabelskih operaterjev prav nič ne zanimajo in mu tudi nič ne pomagamo, če jih prisilno znižamo. Verjetno pa teh niti nisi imel v mislih, temveč kasto, ki meni, da bi za njih solidarno morala skrbeti širša družba (torej "srednjeslojaši"), ker so oni enostavno preleni.
Lej, ti si programirana ovca, govoriš in se pogajaš o manjšem organu v riti in se imaš za pametnega, če ti uspe izpogajat manjšega v šupak
UKINT JE TREBA!!!!!!!!!!! nobenih vmesnih varijant ne sme bit, nihče te ne sme nategnit. Na prostem trgu ne smejo nikogar silit, da prisilno kupuje storitve, pa četudi so zavite v ,,splošno dobro,,. Še od zdravstva zahtevamo, da se začne obnašati tržno, ne pa da ne bi od enih popolnoma nepotrebnih in nezaželjenih šalabajzerjev. Je šlo že toliko delavcev med brezposelne, da se tudi za teh nekaj tisoč ne bomo sekirali.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.203
4.674
113
Ne znaš drugače odgovoriti kot da žališ, ko zmanjka pravih argumentov? Pri multimedijskih storitvah je za slovenske razmere še zmeraj veliko prostega trga, če odmislimo javno RTV, kjer pač ni nič. Večina uporabnikov se brez težav odloči, da pride do svetovnih multimedijskih storitev kako drugače kot preko TV signala kabelskih ponudnikov in IPTV ponudnikov v Sloveniji. Že pri pogrebnih storitvah temu ni tako. Da ne govorimo o nekaterih res življenjsko pomembnih stvareh, denimo oskrba s pitno vodo ali odvoz smeti.
 

fikus

kaktus
23. apr 2008
2.528
14
38
Citat:
Uporabnik capl pravi:
Citat:
Uporabnik fikus pravi:
Rad bi vsaj toliko časa živel, da bom vsaj enkrat doživel, da bi kak naš politik znižal davke-doslej so jih čisto vsi samo višali.

RTV naj ima samo en radijski in TV program, vse ostalo kar ima naj proda in oddaja in s tem naj financirajo svoje delovanje.

Orkester in podobne neumnosti naj se pa sploh sami financirajo na trgu, ne pa iz obvezne RTV naročnine
bonk.gif


Končno pa tudi TV programa ne rabimo, če niso sposobni prenašat niti tekem državne reprezentance.
Prenevarno je, da bi stranka, ki bi to obljubila, zmagala s tolikšno večino, da sploh ne bi rabla koalicije sestavljat. V tem primeru pa odpadejo vsi izgovori, zakaj se problemi niso dali rešiti, ker zdaj se izgovarjajo drug na drugega, ko pride do točke, ko so potrebna konkretna dejanja.
Sej jajo točno ve kako zmagati in to zmagati s tolikimi stoli v parlamentu, da jih ne preglasujejo vse druge stranke skupaj ne, ampak potem so potrebna konkretna dejanja, nič več jokanja in jambranja o krivdi komunistov.

jajo je tako vlado s skoraj ustavno večino že imel.

Davka ni znižal nobenega, izvedel bančni rop tisočletja s kar osebnim dopisovanjem z direktorji bank, kar v svoji pisarni prodal Mercator dvema obsojenima tajkunoma šrotu in bavčarju v zameno, da sta mu ta dva dala popolno oblast nad medijsko hišo Delo.

Pa uspel je nastaviti svoje ustavne sodnike, ki so mu hitro vrnili dolg z izpustom iz zapora.

Za višek je pa leta 2005 uzakonil še lopovski zakon o javnih cestah na podlagi katerega zdaj občine zlahka razlaščajo ljudi, med drugim tudi mene in jim zlahka za kakšnega jurja odškodnine, vzamejo tudi sto in več jurjev vredne zazidljive parcele, da potem svojim kolegom zrihtajo dovozne poti, da lahko obogatijo s prodajo kakšnega travnika.

Kriminal, da ga ni in verjetno me boste vsi spoznali, ko bom(99%) zaradi tega en teden pred lokalnimi volitvami začel z gladovno stavko, da bom opozoril vse kakšen kriminal se v tej državi dogaja ljudem.
Pa ne zaradi javnega interesa ampak vsaj mene, se razlašča izključno zaradi zasebnega interesa, da bo lahko županov kolega prodal travnik za vsaj milijon evrov.

Prej kot gredo take barabe v penzijo, po možnosti kar na svojo kliniko v Avstralijo, bolje bo za nas.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.203
4.674
113
Bluzenje na kvadrat od nekoga, ki ni sposoben sprejemati pluralnosti političnega prostora.
Če pa pogledaš z lune: ustavni sodniki nimajo veliko s konkretno zaporno kaznijo. Če bi bili dokazi, imajo ustavni sodniki presneto malo možnosti, da to ustavijo. Patrie so bile kupljene 100 - krat bolj transparentno kot žica za ograjo, pa se zato prav noben ne sekira. Žica za ograje ob meji je seveda neko tajno orožje
smirk-1.gif
. Tistega, ki je dejansko podpisal pogodbe za Patrio in je na koncu odločil, se ni nikoli resno preiskovalo.
Kolikor se spomnim, so za kratek čas vlade 2012 znižali RTV naročnino. Ampak so jo levi po prevzemu oblasti spet takoj zvišali kot pač nagrado mediju za podporo, ki ga žal financiramo vsi.
Aja, pa še en davek sem se spomnil, ki so ga dejansko ukinili. Sicer počasiiiii in ne tako hitro, kot so obljubljali, ampak so ga ukinili. Davek na izplačane plače.
Prej kot začneš z gladovno stavko, bolje bo. Razlastitve so se dogajale že prej in so se dale izvesti. Poslušal sem predavanje enega pravnika, ki je s svojimi razlaščenimi strankami šel do evropskega sodišča in ... izvisel.
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Kdo in kdaj je pa ukinil drage nalepke za na avto?

TV narocnina glede na visino place? Pa vrtec, kazni in ostalo. Kaj ce bi poenostavili zadevo in vsem dali enako placo? Bo lazje racunat in cenike sestavljatt.
 

fikus

kaktus
23. apr 2008
2.528
14
38
Briga mene koga vi podpirate, vedno sem bil za pluralnost medijev in večstrankarski demokratični sistem, ravno tvoj ljubljeni vodja, je pa to hotel skrčiti praktično samo na dve stranki.
Če ne bi ustavno sodišče razveljavilo sodbe, človek ne bi odšel na prostost.
Lepo, da se tako zavzemajo za ljudi, upam, da se bodo tako zavzeli tudi zame, mojo ustavno pritožbo že imajo.

Patrije so se kupovale ravno tako ali pa še malo bolj netransparentno kot se vse ostalo v tej državi, zato pa smo vedno v večjem sranju.
Škoda, ker jim ni v celoti uspelo kar so si zamislili, ker baje bi z denarjem naš najbolj destruktivni politik odšel v penzijo.

Glede tisočletnega bančnega ropa in šenkanja Mercatorja davkov si hvalabogu tiho, glede davkov pa sam vem, da sem ob približno enakih dohodkih ob koncu janševe vlade plačeval cca tretjino več davkov....

Razlastitve so seveda možne, če gre za javni interes(avtocesta, železnica,...), ni pa javni interes to, da se nekomu vzame zazidljivo parcelo za dobrega jurja odškodnine, edini, ki bo imel dejansko korist od tega je pa županov kolega, ki bo imel na občinske stroške brezplačno rešeno dovozno pot do travnika, celo na poplavnem območju, ki bi ga rad pozidal.
Ravno zakon iz leta 2005 pa je omogočil ravno to, da župani lahko tako enostavno razlaščajo ljudi za zasebni interes, da sebi in svojim kolegom brezplačno uredijo poti.

In kar je višek viškov, v 92tem členu zakona o urejanju prostora jasno piše, da razlastitev nikakor ni dopustna, če ima občina ali država kakšno drugo možno pot v lasti(pri meni imajo v lasti TRI druge možne poti) in me res zanima kako mi bo Ustavno sodišče in pa potem tudi Evropsko za človekove pravice to nekoč obrazložilo.
Upravna enota mi je to obrazložila tako, da enostavno 92tega člena zakona, ki me dejansko edini ščiti, niso ne prebrali in niti omenili.

Nikoli si nisem mislil, da živimo celo v tako pokvarjeni državi, da država ne upošteva niti najbolj jasno napisanih členov svojih zakonov.
A mogoče, veš kdo je bil tisti pravnik, ki je šel do Evropskega sodišča zaradi razlaščenih strank?

Bom čez kakšno leto očitno rabil njegovo pomoč, ker me res zanima, če bo tudi Evropsko sodišče dovolilo razlaščanje zaradi zasebnega interesa, ob celo treh drugih možnih poteh, ki jih občina že ima v lasti.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Ne moreš na US, dokler nisi izkoristil vseh pravnih možnosti t.j. sodišče, višje sodišče, vrhovno sodišče. Pa še pripravi kakih 10 jurjev za pritožbe in advokate.
crazy1.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.203
4.674
113
Andraž Teršak. Ampak ti ne bo všeč, ker sem imel občutek, da je to nek kolega od Pezdirja in Šusteršiča. Torej na nek način SDS oziroma ni LDS + SD in derivati -> (po mišljenju takih kot si ti) je pod vplivom velikega vodje.
Imel je primer, kjer je bila razlastitev za trgovski center in kjer je zemlja "stala" skoraj desetletje. Zakon je nekoč predvideval (ali pa tudi sedaj), da mora biti z razlaščeno posestjo v nekih rokih nekaj narejeno. Ampak tudi v Evropi ni dosegel neke pravice.
Če je bil zakon sprejet 2005, bi se doslej lahko že N-krat menjal, če se stranke ne bi strinjale z njim.
Ampak, kaj bi to tebi razlagal. Ja, izključno SDS je kriv za tvojo nesrečo. Bom potočil solzo zate.
 

fikus

kaktus
23. apr 2008
2.528
14
38
Hvala, morda se obrnem nanj.
Je pa trenutno aktualen Gorazd Marinček, ki je če se prav spomnim na dolenjski celotno avtocesto zadrževal za več kot pet let, ker so tudi nekoga razlaščali.

Pa me sploh ne razlaščajo zaradi neke javne stvari ampak izključno samo zato, da bo županov kolega lahko pozidal travnik in s tem obogatel-župan pa si najbrž lepo poskrbel za dodatek k penziji.

Pa, ko bi bili vsaj toliko pošteni, da bi mi dali pošteno odškodnino, za 12 hiš, kolikor je predvidenih mi ponujajo 1500 evrov, zaradi oblike in velikosti parcele pa s tem dejansko izgubim celotno zazidljivo parcelo, kjer bi tudi jaz lahko gradil hišo.
Ob tem je pa prva trinadstropna hiša točno ob moji hiši točno na južni strani, in me bo za vedno osenčila ter s tem vsaj za tretjino znižala vrednost moje hiše...

Drugače pa v Sloveniji dejansko ni stranke, ki bi mi bila všeč.

Zdaj jim bom poslal celotno mojo zadevo pa da vidim, če se bo kdo v tej državi zavzel zame.

Od občinskih svetnikov se je zame edina malo zavzela NSI, ki je predlagala, da se razlaščanje ustavi, ker ne gre za javen interes a župan glasovanja o tem protizakonito niti dovolil ni.

Vsi ostali so bili tiho in s tem še podpirali to razlaščanje, najhujši je bil pa sin enega velikega lokalnega komunističnega veljaka, ki bi rad še naprej razlaščal kot se je razlaščalo nekoč, tako, da ne ti meni, da sem podpornih komunističnih naslednikov, kar avtomatično zato, ker ne prenesem, nekega prebarvanega komunista, ki govori eno, dela pa drugo.

V tej državi so praktično vsi od a do ž ene velike barabe, ki delajo samo zase in prav nič za ljudi, ki so jih izvolili.
 

fikus

kaktus
23. apr 2008
2.528
14
38
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Ne moreš na US, dokler nisi izkoristil vseh pravnih možnosti t.j. sodišče, višje sodišče, vrhovno sodišče. Pa še pripravi kakih 10 jurjev za pritožbe in advokate.
crazy1.gif

Seveda greš lahko na US, če vseh teh možnosti sploh nimaš, ker občina(lokalna mafija) lahko na podlagi zakona iz leta 2005(ko je janša vladal in imel največ županov oz. lokalnih šerifov), kar protiustavno z večino v občinskem svetu, kategorizira nekje pot.

Na Ustavno sodišče sem vložil pritožbo, ker je občina enostavno čez mojo parcelo kategorizirala občinsko pot, brez vsakega soglasja in brez vsakega obvestila meni.
Lani je pa hotela zadevo kar odparcelirati in, ko sem to izvedel, sem seveda takoj vložil pritožbo in čakam na razsodbo.
Geodetska uprava jim parcele odparcelirati ni dovolila ampak je zahtevala, da me mora občina najprej razlastiti.

Ker bi župan rad še v tem mandatu svojemu kolegu razširil zazidljivost ter uredil dovoz, gredo prek vseh meja dopustnega.

Z vseh koncev se pritiska na nas, na vseh koncih se spravljajo na nas, celo namerno me je en hotel povoziti,...

Razlastitev se jim tako zelo mudi, da mi po 97 členu zakona o Urejanju prostora niti ponudbe niso poslali ampak kar ponaredili moj podpis-na Upravni enoti pa je tista z njimi povezana uradnica rekla, da moram jaz sam dokazati, da podpis ni moj, niti vložena kazenska ovadba ni dovolj, da bi dokazal, da ponudbe res nisem dobil in mi nikoli ni bila vročena in zato dovoli, da se razlaščanje nadaljuje.

92ti člen zUrP, ki sploh ne dovoli takega razlaščanja pa tega enostavno ne preberejo, pa sem pol leta z velikim zanimanjem čakal na obrazložitev zakaj ta člen, ki me edini ščiti ne velja???

99ti člen zUrP govori o tem, da lahko zahtevam odkup celotne parcele, pa spet tega enostavno ne preberejo, čeprav dejansko izgubim celotno parcelo in na njej nikoli več ne bo možna gradnja hiše, ker bo premajhna in preblizu kategorizirane ceste.

Občinski cenilec mi je zazidljivo in komunalno opremljeno parcelo ocenil na 23 evrov/m2, občina pa DARSU za cesto, prodaja neko svojo nezazidljivo parcelo pa od njega zahteva 95evrov/m2 in DARS na to kar pristaja.

Z razlaščanjem se jim tako prekleto mudi, da so mi odločbo poslali zadnji dan pred sodnimi počitnicami.

Potem pa je lokalna mafija še več kot očitno podkupila lokalno odvetnico, ki me je v postopku zastopala in mi kljub obljubi in vsem plačanim računom enostavno ni sestavila pritožbe, da sem jo moral sam zadnji dan, sredi poletja sestavljati sam...

Upravna enota mi pa ne dovoli niti podaljšanja roka, da bi lahko dobil odvetnika za sestavo pritožbe, ki mi ga kolikor vem celo Ustava zagotavlja.

Kriminal, ki ga človek leta 2017 nikoli ne bi pričakoval.

Upam, da se bo vsaj Ustavno sodišče zavzelo zame, saj se baje tako zelo zavzema za ljudi, da celo že pravnomočno obsojene spušča iz zapora.

Če ne pa skoraj zagotovo moram uspeti na Evropskem sodišču, ki praktično ne dopušča nobenega odvzema lastnine niti, če je človek na vseh koncih vsem dolžan in celo prevozniku drog vrne tovornjak, ker je to baje prehud poseg v zasebno lastnino.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
6.945
3.234
113
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
A na kakšno tv si se že obrnil?
Mojca Pašek Šetinc / Evgenija Carl na bota prave...

Pa na Nedeljskem Dnevniku ga bodo veseli. Trenutna občinska oblast v članku sicer ne bo niti omenjena, pizdenje čez vlado pred 12 leti pa vedno paše.
 

fikus

kaktus
23. apr 2008
2.528
14
38
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
A na kakšno tv si se že obrnil?

Pisal sem večjim medijem, pa se razen lokalnega Gorenjskega glasu ni nihče odzval.

Sicer sem pa pričakoval, da bo Upravna enota zadevo enostavno zavrgla zaradi vsega zgoraj naštetega.
Pa je Irena Mohorič Kranjc z UE Šiška, odločbo napisala natančno po nareku občine brez, da bi sploh omenila zgoraj omenjene člene zakona, ki edini dovoljuje razlaščanje.

Zdaj gre zadeva na Ministrstvo za okolje, potem na Upravno sodišče, potem na Ustavno sodišče in nato še na Evropsko sodišče za človekove pravice.

Pa to je šele prva faza, ki dovoljuje parcelacijo moje parcele, druga faza pa pride na vrsto, ko se bo pa govorilo o dejanskem odvzemu tega odparceliranega dela in odškodnini za to.

Tudi, če na koncu zmagam, bom sam in cela družina izgubila več let življenja, pa cel kup denarja, pa še parcelo imam zaplombirano, čeprav bi v tem času lahko na njej zgradil že hišo....

Sedajle sestavljam še pritožbo zaradi neodobritve podaljšanja roka za pritožbo, sredi sodnih počitnic in, ker mi odvetnica očitno po navodilih občine namerno ni spisala pritožbe.
Berem ustavo, mislim, da v enem členu piše, da imam vso pravico do odvetnika in to bi jim rad napisal v pritožbi.

Potem pa sledi obširen dopis čisto vsem odgovornim v tej državi, da vidim, če se bo sploh kdo zavzel zame.

Potem bom pa ta obširen dopis poslal tudi vsem medijem, ki se bodo zganili najkasneje en teden pred lokalnimi volitvami, ko bom začel gladovno stavkati, da bom vso državo opozoril v kako nepravni državi živimo in upal, da s tem župana končno pomagam spraviti z oblasti.
Se pa še odločam kje bi to izvedel, pred občino verjetno nima smisla, ker se bodo samo norca delali iz mene, pred UE Šiška verjetno tudi ne, tako, da se odločam med parlamentom, vlado, predsednikom republike in Ustavnim sodiščem.
Po moje, bo še najboljša lokacija med parlamentom in Ustavnim sodiščem.
Toliko argumentov govori v moj prid, da se nekdo v tej državi bo moral zganiti.

Bi pa rabil enega dobrega odvetnika, da mi pove ali imam jaz pravico iz mojih parcel odstraniti čisto vse kar je občina na naših parcelah zgradila brez vsakega soglasja in služnostne pravice(sedem pritokov vode s ceste je speljanih na naše parcele, ogledala za cesto so postavljena na naših parcelah, telefon je zgrajen po naših parcelah celo z glavno omarico v naši hiši, dve štangi za elektriko sta tudi na naši parceli, vodovod s cel kup priključki ter hidrant so tudi postavljeni na naših parcelah.)

Čisto vse življenje smo šli občini kjer se je dalo na roko, zdaj imamo pa v zahvalo razlaščanje in zato bi rad jasno izvedel ali imam pravico iz naših parcel odstraniti čisto vse kar je brez vpisane služnosti zgrajeno po naših parcelah?

Imam vsaj pravico zapreti sedem pritokov vode s ceste, ki poplavljajo naše parcele?

O tej temi bi moral odpreti svojo debato, ker se bo zgodba vlekla še več let in bo še marsikaj zanimivega za pisati.
Lp
 

fikus

kaktus
23. apr 2008
2.528
14
38
Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
A na kakšno tv si se že obrnil?
Mojca Pašek Šetinc / Evgenija Carl na bota prave...

Pa na Nedeljskem Dnevniku ga bodo veseli. Trenutna občinska oblast v članku sicer ne bo niti omenjena, pizdenje čez vlado pred 12 leti pa vedno paše.

Trenutna občinska oblast je prekrasna
wink-1.gif

SDS s svojo "neodvisno" podružnico, ustanovljeno za zavajanje ljudi+bivši komunisti, ki se skrivajo pod imenom neodvisni krajani.

Ko se gre za moč in denar ter spreminjanje kmetijskih zemljišč v zazidljiva, jim ni prav nič težko stopiti skupaj v koalicijo.
uf-1.gif
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.192
3.821
113
ksz...

Ne vem če je že pisalo kje go: Erjavec (ki je šef od Peršaka) je rekel da ni šans da bi uvedli tak sistem RTV naročnine kot je bil predstavljen pred kratkim.
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Kdo in kdaj je pa ukinil drage nalepke za na avto?

TV narocnina glede na visino place? Pa vrtec, kazni in ostalo. Kaj ce bi poenostavili zadevo in vsem dali enako placo? Bo lazje racunat in cenike sestavljatt.
Plače ne, pač pa ista nadomestila med bolnišim staležem in dopustom, ker takrat nisi plačan za delo ampak NEDELO in prav gotovo NEDELAŠ tolk boljše od mene, da bi za to moral dobiti več.
Prometne kazni pa niso nabirka denarja ampak zaradi vzgoje. Tu pa je problem, za enega je že 50€ močan finančni udarec, za drugega pa niti 10kratnik tega ni omembe vreden. Prvi je zato prevzgojen, drugi ostane še naprej neprilahojen voznik. Zato je edini način, ki bi pripomogel k varnosti v prometu -PROMETNE KAZNI PO DOHODKIH

Najbolj prav bi res bilo uvedit plačilo RTVja po dohodku in to samo iz razloga, ker ste premožnejši entolk butasti, da raje pluvate po novem predlogu namesto da bi družno zahtevali UKINITEV tega davka na napravo, ki omogoča ogled tv programa, se prav že usrani telefon. Tu ni logike. Ti je kršenje osnovnih človekovih pravic, vi pa serete o višini plačila. Idioti! Želite si samo, da siromak plača isto kot vi, samo to vam je važno in na to vam prihaja. Bebci!
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
ksz...

Ne vem če je že pisalo kje go: Erjavec (ki je šef od Peršaka) je rekel da ni šans da bi uvedli tak sistem RTV naročnine kot je bil predstavljen pred kratkim.
Normalno da ne bodo sprejeli in sami sebi zvišali prispevek. Tu je nekaj drugega zadaj. Mogoče jih samo skrbi, ker že ogromno ljudi na položnici napiše v smislu, da plačajo prisilno...da storitve sploh ne uporabljajo...itd.....mogoče so po izbrisanih začeli malo vnaprej razmišljat o morebitnih posledicah in hočejo samo nekaj spremenit, da jih preprečijo. Rečmo da naredijo referendum o novem predlogu. Seveda bo izglasovan star, ampak to jim ni važno, prisilno plačevanje nezaželjene storitve bi z referendumom postalo čist legitimno.
sej vem , ....dal sem samo kot primer