Miličniške zdrahe z ministrom Koprivnikarjem

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #488

http://www.delo.si/novice/kron...ja-ni-bilo.html

Citat:

Ljubljana − Policijski sindikalist Zoran Petrovič je na današnjem prvem naroku v tožbi proti policiji zaradi izredne odpovedi delovnega razmerja zavrnil vse očitke o domnevnem dogovarjanju policijskih sindikalistov o ustavitvi ministra za javno upravo Borisa Koprivnikarja. Zaradi tega so mu na policiji aprila letos izrekli izredno odpoved delovnega razmerja.

Predsednik Sindikata policistov Slovenije (SPS) Petrovič je danes kot neresnične zavrnil očitke, da so se s kolegi dogovarjali o tem, kako v policijskem nadzoru ustaviti ministra Koprivnikarja. Sodišču je pojasnil, da je za policijsko kontrolo Koprivnikarja izvedel naslednje jutro, ko ga je poklicala novinarka Večera in mu to povedala. Da bi se prepričal, da to drži, je nato na facebooku preveril tudi Koprivnikarjev profil, kjer je prebral njegov zapis o tem. Da njegove trditve držijo, je pripravljen opraviti tudi test na poligrafu, je dodal danes.

Zaslonske slike pogovorov v zasebnih klepetih na družbenem omrežju facebook, ki dokazujejo dogovarjanje, so po Petrovičevih trditvah prirejene. Šlo naj bi za zlepljenke izjav, zapisanih skozi daljše časovno obdobje. Nekateri od sodelujočih v teh skupinskih klepetih po Petrovičevih besedah določenih stavkov sploh niso prepoznali kot svojih, oba policista, ki sta ministra dejansko ustavila, pa nista bila vključena v te klepete oziroma eden od njiju sploh nima facebook profila.

Petrovič: Fotografije avtomobila objavili iz drugih razlogov

Pojasnil je še, da so v sindikatu vedeli, da so vodilni v policiji in na ministrstvu seznanjeni s pogovori v teh klepetih, zato so občasno en klepet zaprli in ustvarili novega. Po Petrovičevih besedah so sicer vedeli, da informacije uhajajo bodisi iz njihovega sindikata ali Policijskega sindikata Slovenije.

V zvezi s trditvami o prirejenosti zaslonskih fotografij je državna pravobranilka Neva Aleš Verdir izpostavila Petrovičeve prve izjave za medije takoj po tistem, ko je dogodek postal javno znan. Tedaj po njenih besedah Petrovič ni zanikal pogovorov in ni izjavil, da gre za prirejeno komunikacijo, temveč le, da gre za interno komunikacijo in da so se zgolj šalili.

Sodišču je pravobranilka predlagala, naj od specializiranega državnega tožilstva pridobijo odredbo ameriškega sodišča družbi facebook, naj preda podatke o dejanskih pogovorih znotraj klepetalnice sindikata policistov. Za pridobitev dejanskih podatkov od facebooka se je danes izrekel tudi Petrovič, ki pravi, da bo tako lahko dokazal, da dogovarjanja ni bilo.

Predsednik SPS je danes potrdil, da so v teh klepetih res objavili dve ali tri fotografije Koprivnikarjevega avtomobila, da pa iz drugih razlogov. Dobili naj bi namreč informacije, da se je ministrovo službeno vozilo kupilo v nasprotju s pravili javnega naročanja in so v klepetalnici članov sindikata razpravljali o tem, da bodo prek zahtevka za dostop do informacij javnega značaja preverili, ali to drži.

Napeljal na idejo o zaroti

Delodajalec je imel po besedah Petrovičevega odvetnika Borisa Kandutija velik motiv, interes, da se proti Petroviču sproducira odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga njegovega dela. »Obremenjujoča komunikacija« je bila po odvetnikovih besedah pripravljena prav z namenom diskreditacije Petroviča in v takšnem času, ki mu ne omogoča dokazovanja, da to ni res, saj je zadeva izbruhnila, ko je že potekel čas, v katerem bi od svojega mobilnega operaterja še lahko pridobil izpis klicev, ki jih je opravil v tistem času.

Petrovič je danes napeljal na idejo o zaroti proti njemu znotraj policije. Kot je izpričal sodnemu senatu, je večkrat prejel grožnje s kazenskimi ovadbami ali odgovornostmi zaradi aktivnosti, ki jih je kot predsednik sindikata in tudi celoten sindikat vodil za uveljavljanje pravic zaposlenih. Navedel je konkretne primere in zaposlene v policiji, ki da so ga tako ali drugače posvarili o nesprejemljivosti njegovega delovanja.

Obravnava se bo nadaljevala 19. januarja. Tedaj bodo zaslišali predsednika Policijskega sindikata Slovenije Radivoja Uroševiča, generalnega direktorja policije Marjana Fanka ter policiste Roberta Zajca, Erika Andrašiča in Adela Huselja. Od Uroševiča je pričakovati, da bo povedal kaj več o domnevnem SMS-sporočilu, ki da ga je kmalu po zgodbi z ministrom Koprivnikarjem prejel od Fanka

Bodo miličniki pred sodiščem lagali?
evil.gif


Je pa tale Petroviæ pravi mudel, da bi se vrnil rad nazaj na Policijo.

Kot na dlani je, da so se miličniki malo pozabavali in ujeli ministra.

Le kaj bodo povedal priče
sprasujem se.gif


Jaz bi miličnikom predlagal, da se naj še večkrat zabavajo in polovijo še kakšne druge lumpe.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Je pa predrzen tale Petroviæ
smile-1.gif
da špila angela in se želi vrniti nazaj v službo.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.640
6.113
113
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Naš pravni red mu to omogoča.
Ni cisto res... Tudi ce ga na koncu ne obsodijo za kaznivo dejanje ima policija moznost da izjavi, da delavec ne uziva vec zaupanja delodajalca...
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.150
4.596
113
Minister je javna osebnost. Kot tak je primeren, da ga posebno nadzorujejo novinarji in tudi policisti. Ne vem, kaj se ima za buniti. Nič ne rečem, če bi policisti nadzirali navadnega smrtnika ali kake mini preprodajalca mamil. Tisto je res grdo.
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.355
222
63
Kras
www.mtl.si
Sindikalist je takrat odgovoril, da so se samo šalili, sedaj trdi, da je ponarejeno. Pa kdo je tu nor?
http://m.24ur.com/novice/slove...ijo-vozila.html
Hladnokrvno laže sedaj ali pa je lagal takrat, v vsakem primeru ni primeren za policista. In to ob zavedanju, da mu lahko dokažejo, da laže. Me prav zanima kakšen bo razplet na sodišču, ker če tole tožbo dobi, naj gre vse v 3PM...
 
13. jul 2011
2.677
625
113
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Naš pravni red mu to omogoča.
Ni cisto res... Tudi ce ga na koncu ne obsodijo za kaznivo dejanje ima policija moznost da izjavi, da delavec ne uziva vec zaupanja delodajalca...

Ja, saj tako bi bilo v tem primeru prav, ampak v praksi je to zelo težko ubraniti na sodišču, sploh ko gre za sindikalnega zaupnika. Pa verjetno bi mu morali potem odpravnino izplačati?
A je bila obtožnica za kaznivo dejanje vložena?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Apolonij je mislil na tisto, da je med strankama porušeno medsebojno zaupanje, zaradi česar reintegracija ni več smiselna, pajsne pa lahko do 18 nadomestil plače...

Vprašanje je samo, če bo uspešen, koliko nadomestila bi mu sodišče dosodilo.

Miličnik pa vsekakor ne bo več oblekel uniforme, razen v kakšnem bordelu ali za pusta
smile-1.gif
brez uradnih znakov
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.640
6.113
113
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Naš pravni red mu to omogoča.
Ni cisto res... Tudi ce ga na koncu ne obsodijo za kaznivo dejanje ima policija moznost da izjavi, da delavec ne uziva vec zaupanja delodajalca...

Ja, saj tako bi bilo v tem primeru prav, ampak v praksi je to zelo težko ubraniti na sodišču, sploh ko gre za sindikalnega zaupnika. Pa verjetno bi mu morali potem odpravnino izplačati?
A je bila obtožnica za kaznivo dejanje vložena?
Za KD sploh se nihce ni bil zaslisan.

Svoje mnenje o dogodku sem povedal. Je pa pri tej zadevi toliko strokovnih in procesnih napak (po mojem skromnem mnenju) da se zna zgoditi da bo tudi to tozbo gladko dobil. Zivi bili pa vidjeli.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.640
6.113
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Apolonij je mislil na tisto, da je med strankama porušeno medsebojno zaupanje, zaradi česar reintegracija ni več smiselna, pajsne pa lahko do 18 nadomestil plače...

Vprašanje je samo, če bo uspešen, koliko nadomestila bi mu sodišče dosodilo.

Miličnik pa vsekakor ne bo več oblekel uniforme, razen v kakšnem bordelu ali za pusta
smile-1.gif
brez uradnih znakov
Ne bit tok ziher. Vodjo sindikata odpustijo ker naj bi storil KD. Nato ga KD nikoli nihce ne preganja. Zna zadeva it do ESCP in bo dobil.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Naš pravni red mu to omogoča.
Ni cisto res... Tudi ce ga na koncu ne obsodijo za kaznivo dejanje ima policija moznost da izjavi, da delavec ne uziva vec zaupanja delodajalca...

Ja, saj tako bi bilo v tem primeru prav, ampak v praksi je to zelo težko ubraniti na sodišču, sploh ko gre za sindikalnega zaupnika. Pa verjetno bi mu morali potem odpravnino izplačati?
A je bila obtožnica za kaznivo dejanje vložena?
Za KD sploh se nihce ni bil zaslisan.

Svoje mnenje o dogodku sem povedal. Je pa pri tej zadevi toliko strokovnih in procesnih napak (po mojem skromnem mnenju) da se zna zgoditi da bo tudi to tozbo gladko dobil. Zivi bili pa vidjeli.
Seveda. Kolegi policisti so namenoma slabo pobrali dokaze, delali procesne napake, zato da bo tožbo dobil, pokasiral vse plače za nazaj, pa še odškodnino. Odgovarjal za te napake pa ne bo noben. Ne bo prvič.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.640
6.113
113
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Naš pravni red mu to omogoča.
Ni cisto res... Tudi ce ga na koncu ne obsodijo za kaznivo dejanje ima policija moznost da izjavi, da delavec ne uziva vec zaupanja delodajalca...

Ja, saj tako bi bilo v tem primeru prav, ampak v praksi je to zelo težko ubraniti na sodišču, sploh ko gre za sindikalnega zaupnika. Pa verjetno bi mu morali potem odpravnino izplačati?
A je bila obtožnica za kaznivo dejanje vložena?
Za KD sploh se nihce ni bil zaslisan.

Svoje mnenje o dogodku sem povedal. Je pa pri tej zadevi toliko strokovnih in procesnih napak (po mojem skromnem mnenju) da se zna zgoditi da bo tudi to tozbo gladko dobil. Zivi bili pa vidjeli.
Seveda. Kolegi policisti so namenoma slabo pobrali dokaze, delali procesne napake, zato da bo tožbo dobil, pokasiral vse plače za nazaj, pa še odškodnino. Odgovarjal za te napake pa ne bo noben. Ne bo prvič.
V svoji teoriji zarote si pozabil da ga ti, kinso ga odpistili in ga kakor preiskovali v resnici sovrazijo. Tako da prej neznanje kot pa namerne napake.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
V svoji teoriji zarote si pozabil da ga ti, kinso ga odpistili in ga kakor preiskovali v resnici sovrazijo. Tako da prej neznanje kot pa namerne napake.
Odpustil jih je generalni direktor policije, preiskovali pa čisto drugi policaji.
Nedvomno v tej zgodbi nekdo debelo laže, ali se je nekdo dogovarjal za ustavitev, ali pa je po trditvah Petroviča nekdo prirejal dokaze. In tak pomoje ne more in ne sme bit zaposlen v policiji. Se strinjaš?
Kaj pa tisti brez znanja, kako pobrati dokaze, in ki zaradi svojega neznanja (haha recimo) omogoča kriminalcem prostost, si tak zasluži plačo v policiji? Zakaj še takim ne poberejo šolskih spriševal in jih pošljejo nazaj v šolo, tako kot npr vinjene voznike?

Žal bosta na koncu ostala najbolj kaznovana tista dva policaja, ki sta bila najmanj kriva.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.150
4.596
113
Jaz menim, da dokler v privatnem sektorju ne moreš kar preprosto odpustiti delavca, ki krade ali dela precej manj kot drugi, ni pošteno, da bi se to dalo v JS. In "ne uživa več zaupanja". Ali tak razlog pali na sodišču, če je delodajalec iz zasebnega sektorja? Ne, ker potem je grdi kapitalist, ki ne gleda na družine, itd...
Navijam, da dobijo odpuščeni tožbe, odškodnino in da odleti tisti, ki je v ta odpuščanja sploh šel. Namerno so ustavili predstavnika vrhovne oblasti, ki mora biti zgled in ga preverili z alkotestom. To je kvečjemu za nagrado.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
12.219
5.236
113
Imaš pa v privat sektorju eno drugo opcijo. Ukine delovno mesto in ustvariš drugo, ki v bistvu dela enako. Pa se ga znebiš... V JS tega ne moreš, ker so določena, brez nekega manevrskega prostora.