policija, kdo pa drug ?

[membrain]

Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Ne boš verjel, jaz tudi poznam kar nekaj ljudi, ki pišejo prošnje, pa ni dela. In imajo vozniško.
No, nekaj od njih je sedaj že v tujini. Pa ne na čohanju po jajcih.
Ampak za lenobo, nesposobnost, nemotiviranost, (vstavi po želji) tvoje kolegice, je pa krivo točno in samo to , da ji je nek policaj nekaj let nazaj pobral vozniško, a ne? Verjetno zato, ker je vozila kot angelček po zakonu, a ne?
Bullshit, da večjega nisem prebral.

Kje si pa prebral, da sem napisal "točno in samo to" ?
ker js sem napisal "Brez izpita je možnost, da dobiš službo precej manjša, to je dejstvo."
Evo odprl ZRSZ - prosta delovna mesta, za prvih 10 delovnih mest na spisku, ki se je pokazal, je pogoj vozniški izpit B kategorije. (še za delo v knjižnici) Naprej nisem gledal.
Tisti tvoji, ki pišejo prošnje so tud same lenobe, nesposobni, nemotivirani?

 

[jekleni]

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Tisti peški sta umrli, ker nista pogledali levo in desno, preden sta prečkali cesto, kršili sta 83.člen 8 točka.
Kako se pravilno prečka cesto vedo 5-letni otroci v vrtcu, očitno pa dekleti teganista vedeli.
Policija in sodstvo sta svoje delo opravili po zakonu. Napisali so kazni in odvzeli vozniško dovoljenje, ter onemogočili da bi avto registriral. In kaj bi po tvoje še morali narest?

Če se delaš, da si bedak, ti je dobro ratal'.

Mimogrede, sta policija in sodstvo napisali kazni peškama? Jima vzeli dovoljenje? Če sta vendar kršili zakon, bi se to tako vzgojno spodobilo, posthumno.

 

[membrain]

Citat:
Uporabnik jekleni pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Tisti peški sta umrli, ker nista pogledali levo in desno, preden sta prečkali cesto, kršili sta 83.člen 8 točka.
Kako se pravilno prečka cesto vedo 5-letni otroci v vrtcu, očitno pa dekleti teganista vedeli.
Policija in sodstvo sta svoje delo opravili po zakonu. Napisali so kazni in odvzeli vozniško dovoljenje, ter onemogočili da bi avto registriral. In kaj bi po tvoje še morali narest?

Če se delaš, da si bedak, ti je dobro ratal'.

Mimogrede, sta policija in sodstvo napisali kazni peškama? Jima vzeli dovoljenje? Če sta vendar kršili zakon, bi se to tako vzgojno spodobilo, posthumno.

Policija in sodstvo posthumno kazni ne izreka. Nikoli.
In zakaj misliš, da 83 člen zakona za tidve kure ne velja?

Ker že omenjaš bedake. Bedak je tisti, ki ne zna pravilno in po predpisih prečkat cesto. To še 5 letni otroci obvladajo.

 

[Apollo8]

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik jekleni pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Tisti peški sta umrli, ker nista pogledali levo in desno, preden sta prečkali cesto, kršili sta 83.člen 8 točka.
Kako se pravilno prečka cesto vedo 5-letni otroci v vrtcu, očitno pa dekleti teganista vedeli.
Policija in sodstvo sta svoje delo opravili po zakonu. Napisali so kazni in odvzeli vozniško dovoljenje, ter onemogočili da bi avto registriral. In kaj bi po tvoje še morali narest?

Če se delaš, da si bedak, ti je dobro ratal'.

Mimogrede, sta policija in sodstvo napisali kazni peškama? Jima vzeli dovoljenje? Če sta vendar kršili zakon, bi se to tako vzgojno spodobilo, posthumno.

Policija in sodstvo posthumno kazni ne izreka. Nikoli.
In zakaj misliš, da 83 člen zakona za tidve kure ne velja?

Ker že omenjaš bedake. Bedak je tisti, ki ne zna pravilno in po predpisih prečkat cesto. To še 5 letni otroci obvladajo.

Ena od dveh kur je bila hcerka mojega prijatelja. Prenehaj. Prosim.

 

[membrain]

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik jekleni pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Tisti peški sta umrli, ker nista pogledali levo in desno, preden sta prečkali cesto, kršili sta 83.člen 8 točka.
Kako se pravilno prečka cesto vedo 5-letni otroci v vrtcu, očitno pa dekleti teganista vedeli.
Policija in sodstvo sta svoje delo opravili po zakonu. Napisali so kazni in odvzeli vozniško dovoljenje, ter onemogočili da bi avto registriral. In kaj bi po tvoje še morali narest?

Če se delaš, da si bedak, ti je dobro ratal'.

Mimogrede, sta policija in sodstvo napisali kazni peškama? Jima vzeli dovoljenje? Če sta vendar kršili zakon, bi se to tako vzgojno spodobilo, posthumno.

Policija in sodstvo posthumno kazni ne izreka. Nikoli.
In zakaj misliš, da 83 člen zakona za tidve kure ne velja?

Ker že omenjaš bedake. Bedak je tisti, ki ne zna pravilno in po predpisih prečkat cesto. To še 5 letni otroci obvladajo.

Ena od dveh kur je bila hcerka mojega prijatelja. Prenehaj. Prosim.

Mi je prav žal, da se je to zgodilo.
Ampak namesto da bi policija in mediji nesrečo iskoristili za osveščanje pešcev, da se čez cesto ne hodi in skače, brez da pogledaš levo-desno in stopiš na cesto šele takrat, ko se prepričaš, da je varno (kar med drugim zapoveduje tudi zakon) delate ravno obratno, prepričujete pešce, da imajo na prehodu pešci absolutno prednost, in da jim ni treba gledat, če kdo pelje. Če pa citiraš zakon te imajo pa za bedaka. S takšno filozofijo bodo še takšne nesreče.

 

[franZanton]

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
če bi bili sodniki tako zelo mehkui potem zapori nebi bili prezasedeni... se strinjava?

zapori so prezasedeni z enimi in istimi ljudmi, ki za ponavljajoča kazniva dejanja vedno dobivajo enake, minimalne kazni in jim je nekaj dni-tednov-mesecev v zaporu postal način življenja, ne pa kazen, ki bi se je bali.

 

[Ytbnd]

https://podcrto.si/slovenska-policija-ne-pozna-pojma-odgovornosti/

 

[Apollo8]

Mas precej dolg odgovor policije.

Najboljsa pa je trditev novinarja da se bo do sodbe vrhovnega sodisca opredelil ko jo bo preucil on pristojni organi kot je informacijski pooblascenec. Ne se hecat no. IP je nadzorni in prekrskovni organ s podrocja tocno dolocene zakonodaje in ne nek nadorgan ki se opredeljuje do sodb vrhovnega sodisca. Ce vrhovno sodisce rece da je nekaj zakonito je zakonito pa ce nek uradnik na IP se tako zelo misli da ni.

Pol pa se direktne lazi o balkanskem bojevniku. Tale portal se mi je sicer zdel super ker menim da avtor dejansko zeli in izvaja raziskovalno novinarstvo. Ampak glede na to da pa neresnice siri je pa enostavno neverodostojen.

 

[alkoholik]

no, kolikor sem razbral ni lagal je kvečjemu zavajal (s to zadnjo sodbo katere ni predstavil). seveda IP ni nad sodiščem. ampak IP lahko poda svoje mnenje (je zakonito ampak ni pa prav recimo)... (tako kot ga lahko marsikdo drug). na podlagi tega mnenja (in potem nadaljnih postopkov) se morda lahko spremeni zakonodaja... knede?

tukaj pač vsak vleče v svojo smer... jasno je, da bi policija rada čimveč pooblastil (marsikomu se pač kolca po starem sistemu, kjer ni bilo nobenega hudega nadzora.. vse v imenu "varnosti"), večini je itak vseeno kaj se dogaja s njihovimi pravicami, pod'crto pa pač želi čimbolj "udarniško" zadevo naredit, da se lahko proda. če ni "udarno" pač ni zanimivo.

je pa res, daje primer ornig je kar utihnil sedaj...

 

[Apollo8]

Nc knede. IP ni neko drustvo ampak drzavni organ. In ce jim vrhovno sodisce s sodbo razsodi da je neka stvar zakonita, se nimajo vec kaj opredeljevati ampak so jo dolzni spostovati. Ce ima pa funkcionar, ki IP vodi, s tem tezave je pa zrel za razresitev.

Za balkanskega bojevnika je kar lepo lagal. BB je v prvo padel ker so izlocili srbske dokaze in tako posledicno celo verigo zastrupljenega sadeza. On je pa trdil da je BB padel zaradi uporabe IMSI catcherja v RS

 

[alkoholik]

a sem kje napisal da ne bodo spoštovali? menje pa še vedno lahko izrazijo. enako kot so ga za ZNPPol-A. sploh ex IP je veliko "srala" s svojimi pogledi...zahtevki... ne bodo pa več mogli izdajat odločb na to temo.

del z bb pa priznam, da nisem dobro prebral...

 

[Apollo8]

Sporno je tudi neko izrazanje mnenj. To je tud problem te drzave, da vsak lahko lupeta o vsem. Ko enkrat sodisce presodi je konec ni vec prostora za neka mnenja

 

[alkoholik]

Ja to se pa strinjam... Sej se vidi kako eni znajo ustavlat napredek itd itd

 

[franZanton]

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:Ko enkrat sodisce presodi je konec ni vec prostora za neka mnenja

narobe; mora biti prostor za mnenja o sodbi, ker so sojenja včasih farse, obsodbe pa sramotno nizke. Sodniki oziroma sedaj v večini sodnice imajo po končani pravni fakulteti tako izmaličene možgane da ne znajo na pamet izračunati niti koliko je 1+1, ampak morajo za rešitev te enačbe poiskati podlago v slovenski zakonodaji.

 

[Apollo8]

Citat:
Uporabnik franZanton pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:Ko enkrat sodisce presodi je konec ni vec prostora za neka mnenja

narobe; mora biti prostor za mnenja o sodbi, ker so sojenja včasih farse, obsodbe pa sramotno nizke. Sodniki oziroma sedaj v večini sodnice imajo po končani pravni fakulteti tako izmaličene možgane da ne znajo na pamet izračunati niti koliko je 1+1, ampak morajo za rešitev te enačbe poiskati podlago v slovenski zakonodaji.

Samo to je potrebno resevati na sistemski ravni, ne da lahko vsak vsakic o vsem. Ker se nam v realno zivljenje seli alter nacin - vsak o vsem.

 

[Ytbnd]

Policaji si zakonodajo ponovno razlagajo po svoje:
http://www.delo.si/novice/kronika/skrivanje-za-vzdevkom-ne-zagotavlja-popolne-anonimnosti.html


Še dobro da je premier pravnik.



Medtem v ZDA menijo, da IP ni noben dokaz.
https://torrentfreak.com/judge-dismisses-movie-piracy-case-ip-address-doesnt-prove-anything-160627/

 

[Apollo8]

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
Policaji si zakonodajo ponovno razlagajo po svoje:
http://www.delo.si/novice/kronika/skrivanje-za-vzdevkom-ne-zagotavlja-popolne-anonimnosti.html


Še dobro da je premier pravnik.



Medtem v ZDA menijo, da IP ni noben dokaz.
https://torrentfreak.com/judge-dismisses-movie-piracy-case-ip-address-doesnt-prove-anything-160627/

Oziroma ti ponovno zavajas. V clanku ki si ga prilepil lepo pise, da je vrhovno sodisce razsodilo, vrhovno drzavno tozilstvo pa na podlagi tega obvestilo policijo da ne potrebuje vedno odredbe. Tako da si nihce nic ne razlaga sam. Vsaj preberi lastne linke.

 

[Ytbnd]

Policija lahko naslov IP pridobi že zdaj, če prinese odredbo. Nobene potrebe ni po tem, da bi takšne podatke kdorkoli izročal, ne da bi o tem odločal pristojni sodnik.

 

[Ytbnd]

Sodišče Evropske unije v Luksemburgu pa je odločilo, da množično zbiranje in hranjenje podatkov o internetni dejavnosti državljanov (data retention) ni v skladu z Listino evropske unije o temeljnih pravicah.
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-12/cp160145en.pdf

Medtem v Slo še vedno velja 24 mesečno shranjevanje.

 

[BLABLABLA]

V Ameriki pa sodnik pravi tole:

https://torrentfreak.com/judge-dismisses-movie-piracy-case-ip-address-doesnt-prove-anything-160627/