Mercator prodan!

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.149
5.754
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Saj ti piše: podatki so v tisoč €.
Dodaj zraven še tri 0, pa bo.
Ja to je ferdo napisal nekaj objav višje. Vem da so običajno bilance v 000, ampak tukaj mi pa nekaj bi šlo v lajšto. Pa berem na gsm na operi mini, tako da kak link in podobno ne vidim.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Bajkman pravi:
Končno. Kot vsaka stvar pri nas je to trajalo predolgo.

Izguba Mercatorja ob visokih maržah - ker niso efektivni. Hofer pa je in zato ima lahko ob nizkih maržah dobiček.

Primerjas jabolka in hruske... za prodajo taksnega podjetja bi se vcasih slo na daljsi pocitek (Goli otok alles inclusive)...
Katastrofalna odlocitev za podjetje, zaposlene, kupce in drzavo.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Zakaj zavajaš? Mercator je bil najdražji in tudi najslabši plačnik. Veliko slovenskih proizvajalcev je dalo sredinec Mercatorju.

zal, nimas blage veze o cem pises...
 

Schime

Guru
22. nov 2008
1.800
626
113
Kolk sem bil na Hrvaškem v Konzumu bi rekel, da kr pašejo skup.
Hitrost jim ni vrlina kot jim ni v Mercatorju. Roba pa je al pa je ni. Sadje pa še mal slabše v Konzumu.
Tolk gnilobe redko vidim na enem mestu.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
32.905
5.654
113
blizu močvirne prestolnice
Nepreslisano 01, rtvslo

Sem bil Merkurjev, Mercatorjev, Tušev in Sparov dobavitelj.
Spar je plačal daleč največ in v 30-ih dneh. Tuš je plačal malce slabše ampak na rok 60 dni brez dneva zamude. Mercator je plačeval slabo z zamudo in izsiljeval dobropise predno je bilo potrebno račun plačati. Merkur je bil že od nekdaj poden od podna.
Če sedaj pogledam. Merkur so že dvakrat prisilno pred stečajem reševali. Tuš se je rešil sam s prodajo črpalk. Spar ne rabi nobene pomoči in posluje zgledno.

Mercator se pa z raznimi nategunskimi zadevami še umetno ohranja pri življenju. To bo šlo toliko časa dokler slovenski dobavitelji ne bodo usekali po mizi in rekli od danes naprej je samo še en plačilni rok: "avansno plačilo".
Sam sem tako naredil in mi ni bilo nikoli žal. Manj se res proda. Ampak ni več izgubljenega blaga. Če ni plačan se tudi paletni voziček ne premakne. Bolje prah na robi, kot pa da bi ostal brez robe in brez denarja.
In ko bo Mercator sposoben plačevati v razumnem roku (do 30 dni) bo tudi zelo veliko vreden.
 

Bajkman

Majstr
23. jun 2010
3.643
147
63
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Bajkman pravi:
Končno. Kot vsaka stvar pri nas je to trajalo predolgo.

Izguba Mercatorja ob visokih maržah - ker niso efektivni. Hofer pa je in zato ima lahko ob nizkih maržah dobiček.

Primerjas jabolka in hruske... za prodajo taksnega podjetja bi se vcasih slo na daljsi pocitek (Goli otok alles inclusive)...
Katastrofalna odlocitev za podjetje, zaposlene, kupce in drzavo.

Država ni slab, država je katastrofalen lastnik. Zato mora podjetje prodati. Nacionalni interes?
Zame so nacionalni interes nizke cene in visoke plače zaposlenih. V Mercatorju pa so bile visoke cene, zaposleni na minimalcih, razlika pa v Murgle. Je to res potem nacionalni interes?
grims-1.gif
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
32.905
5.654
113
blizu močvirne prestolnice
Kajuli iz rtvslo
Kar se tiče konkurence in tega, ali je bilo res potrebno Hofer in Lidl postaviti na vsakem vogalu.

Naša država ni imela nobenega vpliva na to, koliko tujih trgovcev in tujih trgovin bo prišlo k nam. Vse države v EU smo zavezane k pretočnosti trga in enakim pogojem za vse in prepovedjo prepovedovanja konkurence.

Kar se tiče prodaje Mercatorja in kako bi bilo potrebno to prodajo preprečiti

Mercator je prezadolžen in če ne bo prodan, bo šel v bližnji prihodnosti v stečaj - mislim da vsem tistim, ki so proti prodaji, to dejstvo ni znano. Odkupne cene od dobaviteljev imajo vsi trgovci enake, tako Mercator kot Hofer in Lidl. Razlika je v tem, da imata Hofer in Lidl bistveno krajše plačilne roke in da vse plačata v roku. Poleg tega mercator za vsako akcijo stisne dobavitelje, celotni akcijski popust gre na strošek dobavitelja in nič na račun trgovske marže. Pri Lidlu in Hoferju gredo vse akcije v celoti na račun trgovske marže. V Mercatorju je potrebno za pozicijo na policah plačati (bolj je tvoj izdelek izpostavljen, višji je strošek za dobavitelja), Hofer in Lidl tega sistema ne poznata, ga nimata. Mercator na koncu leta zahteva od dobaviteljev dodatne rabate, Lidl in Hofer tega ne zahtevata.

Kar se tiče zastopanosti slovenskih izdelkov pri tujih trgovcih.

Hofer in Lidl sta se prilagodila trgu, ko sta ugotovila, da slovenski potrošnik želi slovenske izdelke. Tako imate danes praktično za vsak izdelek tujega in slovenskega dobavitelja (npr. slovensko mleko in avstrijsko mleko, itd.), nekateri izdelki pa so izključno slovenski (npr. kruh)

Kar se tiče prodaje Meratorja pod mizo za časa janševe vlade in s tem začetka konca Mercatorja.

Za časa Jankovičevega direktovanja je Mercator najel veliko kreditov in vsi krediti so imeli 5 ali 10 letni moratorij na odplačevanje. To pomeni, da prvih 5 ali 10 let Mercator kreditov ni vračal. Poleg tega je takrat Mercator kupoval parcele po bivši Jugi po nekajkrat večji ceni kot so bile takrat cene zemljišč. Vse to s krediti z moratorijem na začetek odplačevanja. Poleg tega je Meratorjeve trgovine gradila firma Jankovičevih sinov, razpisov ni bilo, posledično so bile cene izgradnje bistveno previsoke.

Kar se tiče propada domačih dobaviteljev s prodajo Mercatorja.

Neumnost. Trgovec mora prodajati tisto, kar hoče kupec kupiti. In slovenci smo znani po tem, da hočemo domačo robo - meni osebno je to pomembno (pa se zdaj ne bom spuščala v razlago, zakaj mi je pomembno). In tisti, ki ne bo dal na police izdelke domače proizvodnje, bo imel prazne blagajne in izgubo. Točno to se je zgodilo Lidlu in Hoferju. Vse od začetka pa do lanskega leta so imeli zgubo, ker so imeli premajhno zastopanost slovenskih izdelkov. Potem so to dojeli, nafilali police s slovenskimi izdelki, začeli na veliko oglaševati slovenske izdelke, na ta račun nekajkrat povečali promet in v lanskem letu prvič ustvarili dobiček v Sloveniji. Kar se tiče Todoriæa in kako bo vse dobavitelje skenslal - jih ne bo, ker potem bo imel trgovine prazne. On to ve in si tega ne bo mogel privoščiti.

In zaključek: mladi ekonomisti so še globoko za časa Jankovičevega direktovanja v Mercatorju opozarjali, da se bo Mercator začel potopljati tisti trenutek, ko bo moral začeti odplačevati kredite, kajti vzvod glede na kapital je bil previsok, da bi še bil vzdržen. Potop mercatorja se torej ni pričel s prodajo pod mizo, pač pa s preveč in previsokimi krediti za časa Jankoviča. Drugi razlog je absolutno napačna in predraga distribucija, tretji, vendar najmanj pomemben razlog pa je preveč zaposlenih. Prodaja pod mizo pa na potop Mercatorja ni imela vpliva, ker bi se potopil tako ali drugače. Vse to so fakti, ki jih lahko tisti, ki vas to zanima, preverite. Kar se tiče sedanje prodaje, pa nimamo izbire ali prodati ali ne, to namreč moramo storiti zaradi preteklih napak in lopovščin in neučinkovitega vodenja in organizacije. Moje in vaše mnenje je pri tem nepomembno, ker mnenje ne bo plačalo niti kreditov niti dobaviteljev. To, da pa nekateri politiki sedaj govorijo, da so proti prodaji, pa je samo predvolilna bitka, ker so dojeli, da slovenec to hoče slišati. Po volitvah pa se bo plošča obrnila, ne glede na to, kdo bo mandatar.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.348
251
113
sam zakaj bi kdo hotel kupiti firmo, če je na robu propada? a zdej bo konzum plačal vse te pufe? al bojo prodali nekaj nepremičnin in plačali dolgove, in naprej tekoče poslovali?
 

gloglo

Fizikalc
20. maj 2014
1.399
0
36
Lej to kar pišeš je res, pa še superrabate hoče in ne vem kaj...

Still, v Mercator je šlo ogromno davkoplačevalskega denarja, pufi bodo tudi ostali banki, več ali manj. Da pa tako podjetje ki still nekak vleče prodajo za drobiž pa je kriminal brez primere.

Sem zato da gre država ven, samo ne pa da proda za vsako ceno. Prvo kot prvo bi bilo treba banke prodat ne pa taka podjetja. Prodali so ga kupcu brez kapitala oz z posojenim denarjem...

Ti pa vemo kako delajo. V teh cajtih je to prfuknerija svetovna. Proda se podjetje, za katerega si bo država vsaj delno povrnila dolg ne pa da bo še za njim plačevala.......

Mogoče pa bomo zdej tudi v Mercu videli pir deep.... Potem bo pivovarna in banke fajn pisan gledale kako je to mogoče.....
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.149
5.754
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Kajuli iz rtvslo
Kar se tiče konkurence in tega, ali je bilo res potrebno Hofer in Lidl postaviti na vsakem vogalu.

Naša država ni imela nobenega vpliva na to, koliko tujih trgovcev in tujih trgovin bo prišlo k nam. Vse države v EU smo zavezane k pretočnosti trga in enakim pogojem za vse in prepovedjo prepovedovanja konkurence.

Kar se tiče prodaje Mercatorja in kako bi bilo potrebno to prodajo preprečiti

Mercator je prezadolžen in če ne bo prodan, bo šel v bližnji prihodnosti v stečaj - mislim da vsem tistim, ki so proti prodaji, to dejstvo ni znano. Odkupne cene od dobaviteljev imajo vsi trgovci enake, tako Mercator kot Hofer in Lidl. Razlika je v tem, da imata Hofer in Lidl bistveno krajše plačilne roke in da vse plačata v roku. Poleg tega mercator za vsako akcijo stisne dobavitelje, celotni akcijski popust gre na strošek dobavitelja in nič na račun trgovske marže. Pri Lidlu in Hoferju gredo vse akcije v celoti na račun trgovske marže. V Mercatorju je potrebno za pozicijo na policah plačati (bolj je tvoj izdelek izpostavljen, višji je strošek za dobavitelja), Hofer in Lidl tega sistema ne poznata, ga nimata. Mercator na koncu leta zahteva od dobaviteljev dodatne rabate, Lidl in Hofer tega ne zahtevata.

Kar se tiče zastopanosti slovenskih izdelkov pri tujih trgovcih.

Hofer in Lidl sta se prilagodila trgu, ko sta ugotovila, da slovenski potrošnik želi slovenske izdelke. Tako imate danes praktično za vsak izdelek tujega in slovenskega dobavitelja (npr. slovensko mleko in avstrijsko mleko, itd.), nekateri izdelki pa so izključno slovenski (npr. kruh)

Kar se tiče prodaje Meratorja pod mizo za časa janševe vlade in s tem začetka konca Mercatorja.

Za časa Jankovičevega direktovanja je Mercator najel veliko kreditov in vsi krediti so imeli 5 ali 10 letni moratorij na odplačevanje. To pomeni, da prvih 5 ali 10 let Mercator kreditov ni vračal. Poleg tega je takrat Mercator kupoval parcele po bivši Jugi po nekajkrat večji ceni kot so bile takrat cene zemljišč. Vse to s krediti z moratorijem na začetek odplačevanja. Poleg tega je Meratorjeve trgovine gradila firma Jankovičevih sinov, razpisov ni bilo, posledično so bile cene izgradnje bistveno previsoke.

Kar se tiče propada domačih dobaviteljev s prodajo Mercatorja.

Neumnost. Trgovec mora prodajati tisto, kar hoče kupec kupiti. In slovenci smo znani po tem, da hočemo domačo robo - meni osebno je to pomembno (pa se zdaj ne bom spuščala v razlago, zakaj mi je pomembno). In tisti, ki ne bo dal na police izdelke domače proizvodnje, bo imel prazne blagajne in izgubo. Točno to se je zgodilo Lidlu in Hoferju. Vse od začetka pa do lanskega leta so imeli zgubo, ker so imeli premajhno zastopanost slovenskih izdelkov. Potem so to dojeli, nafilali police s slovenskimi izdelki, začeli na veliko oglaševati slovenske izdelke, na ta račun nekajkrat povečali promet in v lanskem letu prvič ustvarili dobiček v Sloveniji. Kar se tiče Todoriæa in kako bo vse dobavitelje skenslal - jih ne bo, ker potem bo imel trgovine prazne. On to ve in si tega ne bo mogel privoščiti.

In zaključek: mladi ekonomisti so še globoko za časa Jankovičevega direktovanja v Mercatorju opozarjali, da se bo Mercator začel potopljati tisti trenutek, ko bo moral začeti odplačevati kredite, kajti vzvod glede na kapital je bil previsok, da bi še bil vzdržen. Potop mercatorja se torej ni pričel s prodajo pod mizo, pač pa s preveč in previsokimi krediti za časa Jankoviča. Drugi razlog je absolutno napačna in predraga distribucija, tretji, vendar najmanj pomemben razlog pa je preveč zaposlenih. Prodaja pod mizo pa na potop Mercatorja ni imela vpliva, ker bi se potopil tako ali drugače. Vse to so fakti, ki jih lahko tisti, ki vas to zanima, preverite. Kar se tiče sedanje prodaje, pa nimamo izbire ali prodati ali ne, to namreč moramo storiti zaradi preteklih napak in lopovščin in neučinkovitega vodenja in organizacije. Moje in vaše mnenje je pri tem nepomembno, ker mnenje ne bo plačalo niti kreditov niti dobaviteljev. To, da pa nekateri politiki sedaj govorijo, da so proti prodaji, pa je samo predvolilna bitka, ker so dojeli, da slovenec to hoče slišati. Po volitvah pa se bo plošča obrnila, ne glede na to, kdo bo mandatar.

Najbrž je v tem veliko resnice
 

hogan

Fizikalc
10. okt 2011
348
95
28
Vsi politiki nasprotujejo prodajo Mercatorja kupcu kot je Agrokor. Ob tem pozabljajo (verjetneje raje zamolčijo), da je bil Agrokor edini interesent za nakup tega problematičnega trgovca...
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.833
371
83
Danes sem poslušal koliko bank upnic ima Mercator, sploh nisem vedel, da jih imamo toliko. Očitno so šli kar po imeniku in si sposojali pri vseh, od A-Ž
 

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Mene pa res zanima zakaj slovenija potrebuje trgovca velikosti mercator, ki vec kot ocitno ne more konkurirati na eu trgu...
 

gloglo

Fizikalc
20. maj 2014
1.399
0
36
Mercator kamot konkurira na trgu....

samo more imeti nek managment, ki ni nastavlje politično in dela kar mu paše, nadzorniki pa pobirajo sejnine...

Skratka kot prvo more biti nek lastnik z lastnim kapitalom, ki ga skrbi naložba in jo hoče oplemenitit, ne pa da pride lastnik k z zastvao taiste firme vzame kredit....

Tujce smo odgnali, tajkune z državnolastniškimi bankami pa pozdravili in jim odprli neomejena sredstva... Tukaj je še zmeraj poskomunistični sistem elite...

V tujini pa brez kapitala ne morš nič, sploh pa brez vizije. Če že rata komu, hitro propade in mu tudi vse poberejo... Pr nas pa je to unikum.
 

s22b

Fizikalc
1. sep 2007
3.199
0
36
39
Hipotetično, a je možno, da sedaj je kupil za teh nekaj 80€ po delnici delež in Mercator zalaufa na polno, tako da se čez par oz. nekaj let vrednost delnic drastično poveča ter potem proda?