Novo pri Telekom Slovenije III.

[bertoncl]

Telekom je prav na potiho umaknil posebno ponudbo aparatov iz paketa EU vključeni. Ima mogoče kdo to kje shranjeno?
http://www.telekom.si/zasebni-uporabniki/paketi/vsi-paketi/paket-eu-vkljuceni

Tu je bila zelo dobra ponudba za iphone SE, galaxy S7 in S7 edge.

 

[Ytbnd]

http://www.zurnal24.si/pri-dostopu-do-optike-se-obeta-precejsnja-revolucija-clanek-290321

dodatek:
Podražilo se bo tudi bakreno omrežje, za 2,5%

 

[SJTV1]

Bebci na AKOSu, optiko in baker imajo za zamenljivi omrežji. Ob tem pa dovoljujejo (recimo),da je cena za 20/1 (ali katerokoli drugo kombinacijo) na bakru višja od tiste na optiki. Če sta substituta, naj bo cena odvisna le od hitrosti, ne pa od tehnologije.

 

[borovnica]

Telemach bi bil lahko operater s pomembno tržno močjo in bi sheral kabel,..pol bi se gotovo malo bolj potrudili,..
b

 

[Ginginova]

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Bebci na AKOSu, optiko in baker imajo za zamenljivi omrežji. Ob tem pa dovoljujejo (recimo),da je cena za 20/1 (ali katerokoli drugo kombinacijo) na bakru višja od tiste na optiki. Če sta substituta, naj bo cena odvisna le od hitrosti, ne pa od tehnologije.

Cena JE odvisna od tehnologije. Stroški žal niso isti po tehnologijah.
So pa skoraj vse tehnologije počasi subtituti. V roku 10 let bo subtitut tudi mobilna 5G. Stroškovna cena pa nikakor ne bo ista na vseh tehnologijah. In ja, v nekaterih rovtah bodo še vedno imeli samo bakreno parico iz socializma. Slednje bo pa počasi najdražja tehnologija glede na zmogljivost.

 

[SJTV1]

Za operaterja že, ampak če AKOS pravi, da sta tehnologiji zamenljivi, mora odpravit razlikovanje po cenah za končnega uporabnika. Ali pa nista zamenjivi, in je njihova uredba za v kanto. Eno ali drugo, oboje ne gre.

 

[Ginginova]

Tehnologiji sta zamenljivi, obe omogočata iste storitve. Recimo internet, klice, TV. Samo ceni obeh tehnologij nista isti.
Enako ko lahko za prevoz v službo uporabiš Yugota 45 America ali Formulo 1. Oba te pripeljeta v službo. Samo da cena kilometra na Yugotu ni ista tisti na Formuli 1.

 

[SJTV1]

Lej, če AKOS pravi, da lahko telekom dvigne ceno optike, ker je baker substitut, je to bedarija, Ker baker je mnogo počasnejši in mnogo dražji za končnega uporabnika. In šteje le končni uporabnik. In zanj to niso zamenjlive tehnologije, ker na njih ne more za podoben denar dobiti podobne storitve. AKOS pač piše bedarije, Nič čudnega, državna inštitucija ...

 

[guardy]

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, če AKOS pravi, da lahko telekom dvigne ceno optike, ker je baker substitut, je to bedarija, Ker baker je mnogo počasnejši in mnogo dražji za končnega uporabnika. In šteje le končni uporabnik. In zanj to niso zamenjlive tehnologije, ker na njih ne more za podoben denar dobiti podobne storitve. AKOS pač piše bedarije, Nič čudnega, državna inštitucija ...

Baker počasnejši? Tudi baker je lahko prokleto hiter...

 

[Mikrohard]

Ha ha ha... seveda ima vsak uporabnik VDSL2 centralo v radiju 50m... sicer gredo te hitrosti zelo hitro na nivo VDSL1, ali pa celo ADSL-a. Mi smo cca. 1km od centrale... ob lepem vremenu sinhronizacija 33/8.

Sicer pa ja... tudi če bi imel VDSL2 z max hitrostjo, je BISTVENO počasnejši od optike z max hitrostjo.

 

[Jest]

Citat:
Uporabnik guardy pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, če AKOS pravi, da lahko telekom dvigne ceno optike, ker je baker substitut, je to bedarija, Ker baker je mnogo počasnejši in mnogo dražji za končnega uporabnika. In šteje le končni uporabnik. In zanj to niso zamenjlive tehnologije, ker na njih ne more za podoben denar dobiti podobne storitve. AKOS pač piše bedarije, Nič čudnega, državna inštitucija ...

Baker počasnejši? Tudi baker je lahko prokleto hiter...

Samo takih lokacij, kjer je to mozno, je zelo zelo malo ... Ali sploh ima kateri operater v SLO kaj takega? ...

Se vedno pa so te hitrosti "uboge" v primerjavi s tem, kaj se da spravit cez opticna vlakna ... o kaksnih gigabitnih hitrostih na bakru lahko le sanjamo

...

 

[SJTV1]

Citat:
Uporabnik guardy pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Lej, če AKOS pravi, da lahko telekom dvigne ceno optike, ker je baker substitut, je to bedarija, Ker baker je mnogo počasnejši in mnogo dražji za končnega uporabnika. In šteje le končni uporabnik. In zanj to niso zamenjlive tehnologije, ker na njih ne more za podoben denar dobiti podobne storitve. AKOS pač piše bedarije, Nič čudnega, državna inštitucija ...

Baker počasnejši? Tudi baker je lahko prokleto hiter...

Lepe tebelce. Zdaj pa poglej, kaj operaterji ponujajo. Samo to šteje. Tik preden sem vendarle dobil optiko, je bil maksimum 25 - gor pa 1!

 

[guardy]

Nima veze kaj operaterji ponujajo. Govor je bil samo o tem, da je baker počasnejši. In mi je konkretno jasno, da tam hitrost pada glede na oddaljenost.

In kot ti je rekel že en uporabnik pred mano. Isto je pri avtih. Isto je en ferrari in ena dacia. Obe služita namenu in te prepeljeta od točke A do točke B. Samo cena ni ista...

 

[Mikrohard]

Ja ok... po vsem napisanem smo torej ugotovili, da je baker resnično počasnejši od optike. Ampak še vedno omogoča vse storitve (čeprav na nižjem kvalitetnem nivoju). Nič novega torej.

 

[guardy]

Citat:
Uporabnik Mikrohard pravi:
Ja ok... po vsem napisanem smo torej ugotovili, da je baker resnično počasnejši od optike. Ampak še vedno omogoča vse storitve (čeprav na nižjem kvalitetnem nivoju). Nič novega torej.

 

[SJTV1]

Citat:
Uporabnik Mikrohard pravi:
Ja ok... po vsem napisanem smo torej ugotovili, da je baker resnično počasnejši od optike. Ampak še vedno omogoča vse storitve (čeprav na nižjem kvalitetnem nivoju). Nič novega torej.

Ne, ne omogoča. Razen če mi pokažeš, kako HDTV leti po bakru dva kilometra od centrale ...
Stvar je treba gledat smao in izključno iz uporabniškega stališča. In iz stališča uporabnika ti dve storitvi nista zamenljivi.

 

[SJTV1]

Citat:
Uporabnik guardy pravi:

In kot ti je rekel že en uporabnik pred mano. Isto je pri avtih. Isto je en ferrari in ena dacia. Obe služita namenu in te prepeljeta od točke A do točke B. Samo cena ni ista...

Če si želim stortve "350 na uro po avtocest" mi je Dacia pač ne nudi. Torej nista zamenljiva.

 

[AvtoFun]

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik guardy pravi:

In kot ti je rekel že en uporabnik pred mano. Isto je pri avtih. Isto je en ferrari in ena dacia. Obe služita namenu in te prepeljeta od točke A do točke B. Samo cena ni ista...

Če si želim stortve "350 na uro po avtocest" mi je Dacia pač ne nudi. Torej nista zamenljiva.

Spet govoriš na pamet? https://www.youtube.com/watch?v=svgvmBMUSJY

 

[Mikrohard]

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Ne, ne omogoča. Razen če mi pokažeš, kako HDTV leti po bakru dva kilometra od centrale ...
Stvar je treba gledat smao in izključno iz uporabniškega stališča. In iz stališča uporabnika ti dve storitvi nista zamenljivi.

HDTV ni storitev... storitev je IPTV. In SDTV je pač nižja kvaliteta storitve. Sicer pa mislim, da je operaterji HD v MPEG4 kodirajo v cca. 5Mbit/s. To hitrost pa dobiš tudi, če si 4-5km od centrale. Seveda ti potem bore malo ostane za internet... ampak spet... nižja kakovost storitve.

 

[geronimo]

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik guardy pravi:

In kot ti je rekel že en uporabnik pred mano. Isto je pri avtih. Isto je en ferrari in ena dacia. Obe služita namenu in te prepeljeta od točke A do točke B. Samo cena ni ista...

Če si želim stortve "350 na uro po avtocest" mi je Dacia pač ne nudi. Torej nista zamenljiva.

Če tehnologije nista primerljivi in torej po tvojem optike ne bi smeli enačiti z xdsl, potem pade takoj v vodo, da ima TS prevladujoči tržni položaj na FTTH in mu sploh ne bi bilo treba dajati optike drugim v najem, isto kot recimo T2. Kar se sicer meni zdi čisto ok, naj država zgradi omrežje in ga oddaja ostalim v najem.