Še korak bližje potrditvi teorije Velikega poka

[R0KY]

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Zakaj pa bi moralo kaj biti prej/potem? Ta pojem samo obstaja v naših glavah, znan kot "čas". Saj če ga mi "zaznamo" še to ne pomeni da dejansko obstaja.

Razpolovna doba je pa kaj?

 

[novaa]

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Da zaključim temo:

42

Prosim za zaklep.

Tako je, edini pravilni, logičen in smiselni odgovor na zastavljeno vprašanje.
Pojasni čisto vse.

 

[sistemik]

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Nič ni počilo. Nastajal(in še vedno nastaja) je prostor.

Pravzaprav prostor-čas...

Izraz big bang (veliki pok) je precej napačno izražen, zato pa vsak misli, da je nekaj takrat počilo in da je takrat nekaj bilo. V resnici pa je takrat nastal prostor in čas. Iz česa? Ne iz snovi, ampak iz energije.

 

[jest5]

No pa tudi ta energija je "nastala". Enako "pozitivne" in "negativne", zato ni niti najmanjše težave z nastankom vesolja iz nič. Inflacija(oddaljevanje delov novonastalega prostora z nadsvetlobno hitrostjo), pa je preprečila, da bi se takoj vse skupaj sesedlo samo vase in izničilo.

 

[skala]

Citat:
Uporabnik Cash pravi:
Tudi, če je naše vesolje le 1 mehurcek in obstaja še polno takih vesolij, še vedno se mora nekje začeti oz. z našim razmišljanjem se ne da tega razložiti in se tudi še mnogo časa ne bo dalo. Verjetno bomo morali pocakati računalnike, ki bodo sposobni podati teorije, o katerih se nam še sanja ne in tudi takrat bomo verjetno le debelo gledali

zakaj misliš da bomo spospbni razumeti računalniški rezultat?

v vsakem primeru če se je vesolje zečelo iz 0 ali če je bilo od zmeraj je oboje enako nepredstavljivo. imam le omejeno razumevanje.

 

[Cash]

Sej pravim, da bomo samo debelo gledali, ker imamo omejeno razumevanje.

 

[jest5]

In spet se lastno omejenost in nerazgledanost pripisuje celotni populaciji

 

[ahmed]

Mene pa firbec, zakaj taisti znanstveniki, ki pravijo, da ni nic hitrejsega od svetlobe, govorijo o sirjenju vesolja ob nastanku s hitrostjo vecjo od svetlobe

 

[jest5]

Ker dejansko ni nič hitrejšega od svetlobe.
V tem primeru se ne gre za premikanje snovi z nadsvetlobno hitrostjo, ampak je zaradi nastajanja prostora med to snovjo le ta "šla narazen" z nadsvetlobno hitrostjo.
Kar se btw tudi v današnjih časih še vedno dogaja. Mi ne vidimo celotnega vesolja, saj se na dovolj velikih razdaljah le to širi(med nami in tam dovolj hitro nastaja prostor) hitreje od svetlobe.

 

[ahmed]

Hocs rect, da ni bojazni, da bi nas komet zadel, ker je v bistvu pri miru, samo prostor med njim in zemljo se manjsa ?

 

[jest5]

Ne, to trdiš ti

In jasno je narobe.
Nekaj je premikanje po prostoru(max svetlobna hitrost), drugo pa navidezno premikanje zaradi nastajanja prostora(neomejena hitrost).

 

[ahmed]

Se pravi to potem drzi, da je svetlobna hitrost, kot jo mi poznamo hitrejsa (ne vem ce je pojem neskoncna pravi), vendar je v nasem vesolju (kjer je prostor ze razsirjen) limitirana na to zaradi crne energije, ki jo zadrzuje, docim pri expanziji vesolja (kjer preko horizonta nic ni) nima te omejitve ?

 

[jest5]

Kar si napisal nima nobenega smisla.
Svetlobe/svetlobne hitrosti zunaj našega vesolja ni. Ne obstaja, ker je to stvar našega vesolja.
Črna energija ne omejuje svetlobe.

Sicer pa lej, že na wikipediji dosti ok piše o teh stvareh, daj si preberi, če te zanima

 

[Izbrisan uporabnik #488]

Tu pa imamo kar nekaj takih, ki so bili poleg ob velikem poku

 

[ahmed]

Jest, wikipedijo pisejo dostkrat entuziasti

Sem pa bral enkrat o tem, da hitrost svetlobe ni omejena s konstanto kot jo poznamo,
ampak jo omejuje pac nase vesolje, zdej kaj je tisto, kar jo, mi ima edini smisel, da crna energija

 

[ahmed]

@Snecer, res je. Ne vem zakaj se znanstveniki ubadajo z razlicnimi teorijami, alter naj pogledajo kjer vse pise

 

[jest5]

Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Jest, wikipedijo pisejo dostkrat entuziasti

Sem pa bral enkrat o tem, da hitrost svetlobe ni omejena s konstanto kot jo poznamo,
ampak jo omejuje pac nase vesolje, zdej kaj je tisto, kar jo, mi ima edini smisel, da crna energija

Ja entuziasti, ki imajo nekaj pojma o stvari, ki jo pišejo. Ne pa da kar ugibajo, ko ti: mi ima edini smisel, da crna energija

In ja, svetloba je omejena s konstanto, ki jo določa naše vesolje. Naše vesolje(bolj točno enegija vakuuma) določa lastnosti fotona(svetlobe) in vseh ostalih delcev ter sil. Če bi bila energija vakuuma malenkost drugačna, lahko fotoni(svetloba) sploh ne bi obstajali

 

[ahmed]

Ja lej, to so vse teorije. Tud einstein je mogu dolocene svoje teorije kasneje ovrzt, ko so prisle nove raziskave.
Tko kot ne vejo americani, zakaj pri testiranju s cerna pridejo neutrini hitrej kot fotoni, tko k japonci ne vejo, zakaj so nevtrine
od bliznje supernove zaznali nekaj minut prej kot fotone. Sicer pa ne govorim da nekaj je, zgolj razmisljam in se ucim

 

[jest5]

Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Ja lej, to so vse teorije. Tud einstein je mogu dolocene svoje teorije kasneje ovrzt, ko so prisle nove raziskave.
Tko kot ne vejo americani, zakaj pri testiranju s cerna pridejo neutrini hitrej kot fotoni, tko k japonci ne vejo, zakaj so nevtrine
od bliznje supernove zaznali nekaj minut prej kot fotone. Sicer pa ne govorim da nekaj je, zgolj razmisljam in se ucim

Vidiš, problem je že v tem, ker ne veš, kaj v znanosti pomeni teorija. Temu, za kar imaš ti teorijo, se reče hipoteza. Ko je hipoteza preverjena in dokazana, imaš teorijo. Tako da teorija o xyz niso le neke blodnje skupinice ljudi, ampak zadaj stoji kup poizkusov, dokazov in trdega dela.

btw, v cernu niso nevtrini prav nič prehitevali fotonov

( napaka pri merjenju časa ). Zakaj lahko pridejo pri supernovi nevtrini pred fotoni, pa je tudi že razlaga, ozeroma več razlag(snov na nevtrine praktično nima vpliva, ima ga pa na fotone, ki v snovi zaradi interakcije potujejo počasneje od svetlobne hitrosti v vakuumu)
Ali če malo kopiram:
Because neutrinos interact so little with matter, it is thought that a supernova's neutrino emissions carry information about the innermost regions of the explosion. Much of the visible light comes from the decay of radioactive elements produced by the supernova shock wave, and even light from the explosion itself is scattered by dense and turbulent gases. Neutrinos, on the other hand, pass through these gases, providing information about the supernova core (where the densities were large enough to influence the neutrino signal). Furthermore, the neutrino burst is expected to reach Earth before any electromagnetic waves, including visible light, gamma rays or radio waves. The exact time delay depends on the velocity of the shock wave and on the thickness of the outer layer of the star. For a Type II supernova, astronomers expect the neutrino flood to be released seconds after the stellar core collapse, while the first electromagnetic signal may emerge hours later. The SNEWS project uses a network of neutrino detectors to monitor the sky for candidate supernova events; the neutrino signal will provide a useful advance warning of a star exploding in the Milky Way.

 

[ahmed]

In kje je do te interakcije fotonov s snovjo prislo na poti od supernove do japonske, da je biu tak zamik ?
Pomoje ce ze, da so daljso pot naredili zaradi gravitacijskih sil objektov na poti, docim na nevtrine to ne vpliva.