Vprašanje Radar
- Ustvarjalec teme ErrikDJ
- Začetni datum
Ne vem, zakaj se sodnija sploh gre to prepucavanje.
Zakon je treba spremenit, če se v postopku ne more dokazati pravega kršitelja, oz. gre za dvom, gre kazen lastniku vozila. Pika.
Pa naj se lastnik vozila gre naprej izterjavo in prepucavanje, kdo je bil. Če daje bebcem ključe v roke, njegov problem.
Garantiram, da bo hitro zadeva urejena. Če je vozil mulc, ga bo foter itak doma nalamal in mu ne bo dal več ključev v roke.
Tako, pa se vedno eni in isti vadijo ven.
Tako kot je SJTV napisal, nekateri tukaj so kao bili več krat kao napačno kaznovani, kot smo vsi ostali v lajfu sploh bili ustavljeni s strani prometnih policistov ali redarjev.
Evo, v lajfu imam vse skupaj 3 prometne prekške, s tem da zadnjih 15 let pa delam preko 40.000 km letno. Od tega imam 2 krat radar na cestninski postaji na avtocesti, enkrat sem pa kao izsilil Provido, ker sem potegnil, oni se pa niso premaknili v križišču naprej pol ure, so pa potem naredili U obrat za mano.
Pa ne jokam, Janša je bil.
Zakon je treba spremenit, če se v postopku ne more dokazati pravega kršitelja, oz. gre za dvom, gre kazen lastniku vozila. Pika.
Pa naj se lastnik vozila gre naprej izterjavo in prepucavanje, kdo je bil. Če daje bebcem ključe v roke, njegov problem.
Garantiram, da bo hitro zadeva urejena. Če je vozil mulc, ga bo foter itak doma nalamal in mu ne bo dal več ključev v roke.
Tako, pa se vedno eni in isti vadijo ven.
Tako kot je SJTV napisal, nekateri tukaj so kao bili več krat kao napačno kaznovani, kot smo vsi ostali v lajfu sploh bili ustavljeni s strani prometnih policistov ali redarjev.
Evo, v lajfu imam vse skupaj 3 prometne prekške, s tem da zadnjih 15 let pa delam preko 40.000 km letno. Od tega imam 2 krat radar na cestninski postaji na avtocesti, enkrat sem pa kao izsilil Provido, ker sem potegnil, oni se pa niso premaknili v križišču naprej pol ure, so pa potem naredili U obrat za mano.
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Ne vem, zakaj se sodnija sploh gre to prepucavanje.
Zakon je treba spremenit, če se v postopku ne more dokazati pravega kršitelja, oz. gre za dvom, gre kazen lastniku vozila. Pika.
Pa naj se lastnik vozila gre naprej izterjavo in prepucavanje, kdo je bil. Če daje bebcem ključe v roke, njegov problem.
Garantiram, da bo hitro zadeva urejena. Če je vozil mulc, ga bo foter itak doma nalamal in mu ne bo dal več ključev v roke.
Tako, pa se vedno eni in isti vadijo ven.
Tako kot je SJTV napisal, nekateri tukaj so kao bili več krat kao napačno kaznovani, kot smo vsi ostali v lajfu sploh bili ustavljeni s strani prometnih policistov ali redarjev.
Evo, v lajfu imam vse skupaj 3 prometne prekške, s tem da zadnjih 15 let pa delam preko 40.000 km letno. Od tega imam 2 krat radar na cestninski postaji na avtocesti, enkrat sem pa kao izsilil Provido, ker sem potegnil, oni se pa niso premaknili v križišču naprej pol ure, so pa potem naredili U obrat za mano.Pa ne jokam, Janša je bil.
Kaj češ. Itak so vsi zakoni napisani tako, da ščitijo lopove in barabe, navadni se pa lahko samo praskajo.
Citat:
Uporabnik asteliks pravi:
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Ne vem, zakaj se sodnija sploh gre to prepucavanje.
Zakon je treba spremenit, če se v postopku ne more dokazati pravega kršitelja, oz. gre za dvom, gre kazen lastniku vozila. Pika.
Pa naj se lastnik vozila gre naprej izterjavo in prepucavanje, kdo je bil. Če daje bebcem ključe v roke, njegov problem.
Garantiram, da bo hitro zadeva urejena. Če je vozil mulc, ga bo foter itak doma nalamal in mu ne bo dal več ključev v roke.
Tako, pa se vedno eni in isti vadijo ven.
Tako kot je SJTV napisal, nekateri tukaj so kao bili več krat kao napačno kaznovani, kot smo vsi ostali v lajfu sploh bili ustavljeni s strani prometnih policistov ali redarjev.
Evo, v lajfu imam vse skupaj 3 prometne prekške, s tem da zadnjih 15 let pa delam preko 40.000 km letno. Od tega imam 2 krat radar na cestninski postaji na avtocesti, enkrat sem pa kao izsilil Provido, ker sem potegnil, oni se pa niso premaknili v križišču naprej pol ure, so pa potem naredili U obrat za mano.Pa ne jokam, Janša je bil.
Kaj češ. Itak so vsi zakoni napisani tako, da ščitijo lopove in barabe, navadni se pa lahko samo praskajo.
Nekaj v tem smislu, ja.
Dobro se ve, komu posodiš avto, tisti odgovarja," če se ne ve " potem odgovarja lastnik vozila, razen v primeru kraje.
Kaj bluziš
- se je pritožil
- je imel potrdilo firme
- se je videlo da na sliki ni on.
- Je dobil kazen.
Se je zgodilo točno tako, kot sem zapisal zgoraj.in dve strani nazaj. Sodnica je hotela pokasirat in tudi je pokasirala.
Je pač presodila da ti dokazi (potrdilo firme....) zanjo niso noben dokaz. Čeprav je sama dobro vedela, da on ni vozil. Zato je tudi spraševala po družinskih članih.
In ker ni izvedela, kdo je vozil - da bi tisti tudi plačal, je pač čisto zavestno kaznovala nedolžnega, samo da je pokasirala.
Takšna je pri nas prekrškovna praksa, večkrat doživeta, ti pa lahko še naprej nabijaš o teoriji.
Zakaj je spraševala po storilcu????
Zato da bi pokasirala. In ker ni izvedela, je kazen čisto zavestno dala nedolžnemu, ki je imel potrdilo iz firme, lahko bi privlekel še priče... Je pač raje rekla, da dokazi niso zadostni, (tudi hotelski račun iz Amerike lahko nebi bil zadosten dokaz - saj ga je možno ponarediti....) zato da je lahko napisala kazen.
In seveda je tako tudi pokasirala dvojno, ker polovičke ni bilo, če bi pritožbi ugodila kot bi morala - (ker pač ahmed ni vozil) nebi pokasirala nič ali pa kvečjemu polovičko, če bi kje izvedela, kdo je v resnici vozil.
Nazadnje urejeno:
I
Izbrisan uporabnik #9334
No, če bi se še enkrat pritožil, bi zadevo dobil drug sodnik in zadeva bi bila ovržena zaradi premalo dokazov.
Bi te pa prav zagotovo dobili kar takoj že v naslednjem mesecu, ker - karma je karma!
Če si ga vsral, priznaj. Bodi vsaj toliko pošten! Ker če si ga vsral, ti pripada klofuta okoli prepiha skozi bučo.
Bi te pa prav zagotovo dobili kar takoj že v naslednjem mesecu, ker - karma je karma!
Ja lahko se še enkrat pritožiš, in ti praviš da po drugem sojenju bo pa sojenje pravično. LOLCitat:
Uporabnik Demz pravi:
No, če bi se še enkrat pritožil, bi zadevo dobil drug sodnik in zadeva bi bila ovržena zaradi premalo dokazov.
Bi te pa prav zagotovo dobili kar takoj že v naslednjem mesecu, ker - karma je karma!Če si ga vsral, priznaj. Bodi vsaj toliko pošten! Ker če si ga vsral, ti pripada klofuta okoli prepiha skozi bučo.
In zakaj misliš da ni že pri prvi pritožbi bilo pravično razsojeno?
No ampak vemo, da se eni pritožujejo do evropskega sodišča, ki potem nalaga še kazni republiki Sloveniji, zaradi nepravilnega sojenja.... Ampak sodniki dobro vedo, da se zaradi par 100€ pritožijo (in nosijo stroške pritožb, odvetnikov...) le zelo redki. In s tistimi, ki jih po krivem opilijo in plačajo, z lahkoto plačajo kazni do EU. So pri izplenu še vedno globoko v plusu.
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Ne vem, zakaj se sodnija sploh gre to prepucavanje.
Zakon je treba spremenit, če se v postopku ne more dokazati pravega kršitelja, oz. gre za dvom, gre kazen lastniku vozila. Pika.
Pa naj se lastnik vozila gre naprej izterjavo in prepucavanje, kdo je bil. Če daje bebcem ključe v roke, njegov problem.
Garantiram, da bo hitro zadeva urejena. Če je vozil mulc, ga bo foter itak doma nalamal in mu ne bo dal več ključev v roke.
Tako, pa se vedno eni in isti vadijo ven.
Tako kot je SJTV napisal, nekateri tukaj so kao bili več krat kao napačno kaznovani, kot smo vsi ostali v lajfu sploh bili ustavljeni s strani prometnih policistov ali redarjev.
Evo, v lajfu imam vse skupaj 3 prometne prekške, s tem da zadnjih 15 let pa delam preko 40.000 km letno. Od tega imam 2 krat radar na cestninski postaji na avtocesti, enkrat sem pa kao izsilil Provido, ker sem potegnil, oni se pa niso premaknili v križišču naprej pol ure, so pa potem naredili U obrat za mano.Pa ne jokam, Janša je bil.
Se ne strinjam s tem, kar si na začetku napisal. Za nek prekršek ne moreš biti kaznovan, če dokažeš, da ga nisi storil.
Lahko uvedejo nek drug prekršek (to, da si dal avto v uporabo ne da bi vedel, kdo vozi), ampak bodimo realni: kakšno kazen boš dal za to. Jurja in 12 pik? Tudi, če je prekršek, o katerem govorimo, sicer "vreden" 50 evrv? Ali obratno?
Nima smisla, ker obstaja simpl rešitev: kaznovanje takoj ob storitvi prekrška. Namesto fiksnih radarjev na AC naj raje provide kupijo in poljejo na cesto. To bi imelo še en plus: kaznovili bi lahko še kaj drugega kot le hitrost in varnostno.
Ne bi vedel, zakaj je spraševala po storilcu. Mogoče mu je hotela dat priliko, da ne kaznuje njega. Ker kaznovala ga je lahko ne da bi ga vprašala, kdo drug je vozil, ker je to za njeno odločanje (razen, če navede storilca) popolnoma nepomembno. Ni dokazal (neka izjava iz firme pač ni dovolj, bi rabil ali izpisek sistema za beleženje prisotnosti, ali potni nalog, ali en kup prič ...). "Lahko bi privlekel priče" ni vredno prav nič. Ali jih je privlekel, ali jih pa ni.
tej moralni dilemi bi se enostavno izognili tako, da bi bile kazni vezane tudi na vozilo in potem tega vozila ne bi mogel registrirati, če bi imel v času registracije neplačane kazni, starejše od recimo 3 mesecev.Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Ne vem, zakaj se sodnija sploh gre to prepucavanje.
Zakon je treba spremenit, če se v postopku ne more dokazati pravega kršitelja, oz. gre za dvom, gre kazen lastniku vozila. Pika.
Pa naj se lastnik vozila gre naprej izterjavo in prepucavanje, kdo je bil. Če daje bebcem ključe v roke, njegov problem.
Garantiram, da bo hitro zadeva urejena. Če je vozil mulc, ga bo foter itak doma nalamal in mu ne bo dal več ključev v roke.
Tako, pa se vedno eni in isti vadijo ven.
Tako kot je SJTV napisal, nekateri tukaj so kao bili več krat kao napačno kaznovani, kot smo vsi ostali v lajfu sploh bili ustavljeni s strani prometnih policistov ali redarjev.
Evo, v lajfu imam vse skupaj 3 prometne prekške, s tem da zadnjih 15 let pa delam preko 40.000 km letno. Od tega imam 2 krat radar na cestninski postaji na avtocesti, enkrat sem pa kao izsilil Provido, ker sem potegnil, oni se pa niso premaknili v križišču naprej pol ure, so pa potem naredili U obrat za mano.Pa ne jokam, Janša je bil.
Se ne strinjam s tem, kar si na začetku napisal. Za nek prekršek ne moreš biti kaznovan, če dokažeš, da ga nisi storil.
Lahko uvedejo nek drug prekršek (to, da si dal avto v uporabo ne da bi vedel, kdo vozi), ampak bodimo realni: kakšno kazen boš dal za to. Jurja in 12 pik? Tudi, če je prekršek, o katerem govorimo, sicer "vreden" 50 evrv? Ali obratno?
Nima smisla, ker obstaja simpl rešitev: kaznovanje takoj ob storitvi prekrška. Namesto fiksnih radarjev na AC naj raje provide kupijo in poljejo na cesto. To bi imelo še en plus: kaznovili bi lahko še kaj drugega kot le hitrost in varnostno.
Zopet jaz.
Odličen je tisti prispevek, kjer je link na eno podobno stvar,ki je bila že na sodišču.
2. Slika je dokazilo o prekršku in na sodišču je dokazno breme, da dokaže krvdo Lastniku. - da je vozil on. Naj sodišče dokaže, da je prekršek naredil lastnik/vozil lastnik.
Ja, sodišče odloča o dokazih - glede na rezultat spolnega odnosa,ki so ga imeli prejšni večer. Kjer koli,s komer koli. In to je problem, kakor se komu spolovilo dvigne, ne pa zakon!
Odličen je tisti prispevek, kjer je link na eno podobno stvar,ki je bila že na sodišču.
1. navedeno je bilo sklicevanje na eno že tako stvar,ki je šla OK skozi sodišče.Glede prakse imamo tako že dva enaka primera.
2. Slika je dokazilo o prekršku in na sodišču je dokazno breme, da dokaže krvdo Lastniku. - da je vozil on. Naj sodišče dokaže, da je prekršek naredil lastnik/vozil lastnik.
Ja, sodišče odloča o dokazih - glede na rezultat spolnega odnosa,ki so ga imeli prejšni večer. Kjer koli,s komer koli. In to je problem, kakor se komu spolovilo dvigne, ne pa zakon!
A mora predsednik drzave jamciti al kaj ?
Potrdilo firme, kjer je napisana prisotnost na zabavi, skupaj z zigom podjetja se mi zdi dovoljsen dokaz (konec koncev je prica firma).
Sem tud mel filing, da sodnica verjame dokazilu. Jezilo jo je, ker je vedla, da vem kdo je vozil, pa nisem hotel povedati, saj je parkrat vztrajala da povem. Jaz pa nisem bil nesramen, da bi ji rekel, naj si prebere kak clen v zakonu, ki pravi, da mi tega ni treba naresti za druzinske clane.