DSLR - vstopni model

dejk0

Pripravnik
25. apr 2009
835
21
18
Hvala za odgovor. Sem se malo pozanimal in pregledal. Probal sem RX100 in je res super. Zdaj ne vem, če so kakšne bistvene razlike med RX100 modeli. Verzija I je znotraj mojega budgeta. Verzija II me pride cca. 530€. Se izplača?
 

Primzi

Fizikalc
1. sep 2007
1.025
92
48
ce bi se ti ljubilo prebbrati temo, bi videl primerjavo med verzijama

razlike so, za nekatere so bistvene za druge pa ne

https://photographylife.com/sony-rx100-series-comparison/


Vidim, da se odpravljas v ZDA. Ce so ti "panorame" pomembne, bo ti svetoval se stegniti do verzije 3.

ta ima bistveno bolj sirok kot in iskalo (ni ti treba na zaslon gledati v zarecem soncu, ko se nic ne vidi)
 
Nazadnje urejeno:

dejk0

Pripravnik
25. apr 2009
835
21
18
Hvala za razlago.

Prebral sem celotno temo ampak glede na to da fotografija ni moje področje se na te podatke ne spoznam najbolj. Zato sem vprašal kaj se izplača.

Bom malo premislil glede verzije 3 in jo mogoče vzamem.
 

Primzi

Fizikalc
1. sep 2007
1.025
92
48
NI bilo slabo misljeno, ampak gre za to, da zelis kamero, ki bo za spominske fotografije boljsa od tvojega telefona. Da bos to dosegel, se pa moras nauciti vsaj osnove fotografske tehnike in kompozicije.

Preberi si vsaj navodilo za kamero in kaksno knjigo o fotgrafiji. Meni je vsec tudi tale vodic (http://blog.berniesumption.com/photography/beginners-guide-for-geeks/) ki razlozi "skoraj vse" ampak je precej tehnicno napisan,

Razlika med poceni kompaktno kamero in 1" kamero tipa rx100 je v rezervi. Za to pa moras slikat v RAW+JPG in potem ko bos imel lepo sliko in jo bos hotel povecati na A2 format, bos imel 2-3x vec informacij v datoteki in bos lahko to sam (ali pa kak tvoj prijatelj v programu za obdelavo fotografij) obdelal v "wow" fotko.
 

dejk0

Pripravnik
25. apr 2009
835
21
18
Sem se potem odločil za M2 verzijo. Sem jo dobil za 500€. M3 bi me prišla 750€, kar mi je preveč...