Dan JLA - 22.12.

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
A veš kako debilno je trditi da ni bilo Jugoslavije, če pa je obtajala vsaj do odločitve Badinterjeve komisije?
https://hr.wikipedia.org/wiki/Badinterova_komisija
Poveljstvo so pač prevzeli generali, čemur se reče državni udar, če so delovali v nasprotju s svojim vrhovnim poveljstvom. Ampak JNA je še vedno bila. Isti ljudje v vodstvu, isti vojaki in oficirji, isti tanki in topovi, iste uniforme in ikonografija, ista miselnost, tudi predsedstvo SFRJ je obstojalo do oktobra 1991 (Stipe Mesiæ)

Za napad JUGOSLOVANSKE VOJSKE potrebujes povelje JUGOSLOVANSKEGA ORGANA. Tega ni bilo. Uradno in 100% potrjeno.
V najboljsem primeru bi slo za drzavni organ pri katerem Jugoslavija ali jugoslovanski organi nimajo nobene k. veze.

Sicer pa je vecina TO imela isto uniforme, orozje, bla bla bla torej je to vse jugoslovansko oziroma JNA ali karkoli to ze!?!
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:


Bomo se enkrat? Ves kaj pomeni J v kratici JNA? Ves kako debilno je zagovarjati da ni bilo Jugoslavije in hkrati da je bila JNA? Poveljaval je pa kdo? Kitajci? Placeval place? Kdo? Japonci? JNA je vojska Jugoslavije in po poveljstvom jugoslovanskih organov. Ce tega ti potem tudi JNA ni... Seveda to ne pomeni da ni vec ljudi, orozja, ... ampak to nima nobene k. veze z Jugoslavijo.

Saj to jaz tebe sprašujem? Kdo je dal povelje za agresijo? Japonska vlada?... Katera vojska je šla s tanki na Slovenijo? Poljska?... Jaz še vedno trdim, da je ukaz za JLA prišel iz Beograda, glavnega mesta SFRJ.

Sem ti ze vsaj 5x napisal. Taksnega povelja ali napada ni bilo. Milosevic je Kucanu odobril odhod in so Slovenije zeleli cimprej znebiti. To je tudi zelo ocitno v prepriru med Jovicem/Mesicem v 3. delu posnetka seje.

Beograd je odhodu SLO samo se glavno mesto Srbije. Preostali del SFRJ se tudi uradno ne more smatrati kakor nadaljevanje stare drzave (SFRJ).
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
... in če ukaza ni, pa se napad izvede, se temu reče državni udar, nikakor pa ne moreš trditi, da je JNA takrat postala japonska vojska - še kasarne je imela na ozemlju Slovenije...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
... in če ukaza ni, pa se napad izvede, se temu reče državni udar, nikakor pa ne moreš trditi, da je JNA takrat postala japonska vojska - še kasarne je imela na ozemlju Slovenije...

Niti na kilometer nisi videl kaj pomeni napad ali vojna...

JNA je (p)ostala vojska Srbije ,ki je naredila vse da cimprej okupira BIH in HR. Kaksne pravljice so predvajali masam in kdo je na taksne bedarije nasedel je pa druga zadeva.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:


Kdo pa je temu nasprotoval?

Nekaj držav iz zveze, ki je razpadla.

Lahko pa rečeš tudi, da je temu nasprotovala JNA in zato napadla Slovenijo. Izgovor - zaščita zunanjih meja SFRJ

Citat:

Rat u Sloveniji ili Desetodnevni rat (slovenski: Slovenska osamosvojitvena vojna-Desetdnevna vojna) bio je kratkotrajni rat između Slovenije i JNA 1991. godine
https://hr.wikipedia.org/wiki/Rat_u_Sloveniji
 

sixpower

Guru
22. sep 2011
2.923
2.389
113
Lublana
Obišči stran
Citat:
Uporabnik eazy pravi:


Sem ti ze vsaj 5x napisal. Taksnega povelja ali napada ni bilo. Milosevic je Kucanu odobril odhod in so Slovenije zeleli cimprej znebiti. To je tudi zelo ocitno v prepriru med Jovicem/Mesicem v 3. delu posnetka seje.

Beograd je odhodu SLO samo se glavno mesto Srbije. Preostali del SFRJ se tudi uradno ne more smatrati kakor nadaljevanje stare drzave (SFRJ).

mah, še malo pa bomo ugotovili, da sploh ni bilo nobene agresije na Slovenijo in je vseskupaj izmišljeno kriva pa verjetno Amerika. Al kako gre že to?
hysterical-1.gif



Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
... in če ukaza ni, pa se napad izvede, se temu reče državni udar, nikakor pa ne moreš trditi, da je JNA takrat postala japonska vojska - še kasarne je imela na ozemlju Slovenije...

Kar je lahko edini logičen zaključek, če se gremo, da SFRJ ni bilo več in ukaz ni prišel iz BG.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:


Kdo pa je temu nasprotoval?

Nekaj držav iz zveze, ki je razpadla.

Lahko pa rečeš tudi, da je temu nasprotovala JNA in zato napadla Slovenijo. Izgovor - zaščita zunanjih meja SFRJ

Citat:

Rat u Sloveniji ili Desetodnevni rat (slovenski: Slovenska osamosvojitvena vojna-Desetdnevna vojna) bio je kratkotrajni rat između Slovenije i JNA 1991. godine
https://hr.wikipedia.org/wiki/Rat_u_Sloveniji

Jaz se pač ne strinjam, ker to so bili zgolj ostanki razpadle JLA, kjer so vojaki dezertirali, tako da je razpadla od znotraj, zato se je tudi tako hitro sesula, v Sloveniji.

Kasneje pa so iz te mašinerije formirali srbsko "JNA", ki je harala skupaj z lokalci na Hrvaške in tako dalje.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Če se ti ne strinjaš še ne pomeni, da junija ni ravno JNA napadla Slovenijo. Kaj se je dogajalo kasneje, po odhodu JNA iz Slovenije pa za nas ni več važno. Dezertiranja in razpad se je itak začelo PO napadu na Slovenijo.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Nekak težko bi JNA napadla Slovenijo, če pa je že bila v Sloveniji po tej logiki
smile-1.gif
 

sixpower

Guru
22. sep 2011
2.923
2.389
113
Lublana
Obišči stran
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Nekak težko bi JNA napadla Slovenijo, če pa je že bila v Sloveniji po tej logiki
smile-1.gif

No, saj pravim, nekateri boste prišli do zaključka, da se junija '91 ni zgodila nikakršna agresija in je vse izmišljeno. Morda bo šlo še dlje in boste nekateri ugotovili, da je v bistvu Slovenija napdla SFRJ in JLA
bonk.gif

Bravo! Res, bravo! Jugo generali bi bili ponosni
smile-1.gif
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.615
410
83
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Nekak težko bi JNA napadla Slovenijo, če pa je že bila v Sloveniji po tej logiki
smile-1.gif

No, saj pravim, nekateri boste prišli do zaključka, da se junija '91 ni zgodila nikakršna agresija in je vse izmišljeno. Morda bo šlo še dlje in boste nekateri ugotovili, da je v bistvu Slovenija napdla SFRJ in JLA
bonk.gif

Bravo! Res, bravo! Jugo generali bi bili ponosni
smile-1.gif
hysterical-1.gif

ampak moraš biti pa res pacient, da se trudiš, da ne bi nič razumel.
V tem primeru ima easy prav. Problem pa je, ko nekateri, ki so (če so) bili še v plenicah imajo svoje videnje iz otroških oči.
Kaj ti ni jasno? Si doživel vojno??
kolk eni pomešate zadeve in pojme da kr glava peče
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
40.868
5.468
113
Kolk pa moraš doživet vojno da sploh lahko imaš po tvoje kakrsnokoli pravico do mnenja? 100%?....75%? A če poznaš dejstva in je tvoja udeležba 0% lahko izraziš svoje mnenje
sprasujem se.gif


Ste pa eni res hecni....sami možganski veleposestniki
smile-1.gif
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.615
410
83
Kamelči.... ja... misliš da imaš veleposestvo.
1- Kdo sploh piše o pravici do mnenja?? Veleposestnik
bonk.gif

2-Napisal si "če poznaš dejstva.... " ČE . če, č e Kaj pa Če nekdo samo misli, da pozna dejstva in??
3- Ker si se že vtaknil. 100 je bilo bilo že povedano, napisano ene stvari, potem se pa najde nekdo, ki se prav trudi da bi neumn izpadel in mu nikakor noče biti nič jasno
veleposestnik
hysterical-1.gif
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Eh komunisteki, komunisteki... muslimanski komunistični oficirček JLA Eazy vas lepo vleče za nos, vi pa mu v svoji slepi nuji po sledenju ideologov nasedate. Še malo, pa se boste začeli pozdravljati z Alahu Akbar
hysterical-1.gif
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.746
887
113
tu in tam
Pa saj ti je rekel, da lahko izrazi mnenje, če če če pozna dejstva, ampak, zraven ga pa ni bilo...
smile-1.gif

Zaradi mene tak kar naj izraža mnenje, koliko je pa revalanten, je pa druga pesem..saj sem mu že enkrat namignil tisto o jajcu in petelinu, pa zgleda, da ni štekal.
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.615
410
83
stupid-1.gif

Z easy se večkrat ne strinjam in mu to tudi napišem. Ne napadam za razliko od tebe, ki samo napadaš. Če ima pa po mojem mnenju v kakšni drugi temi prav, mu pa to tudi napišem. Za razliko od tebe, ki obračaš besede in spet napadaš z dvemi stavki.
 
Nazadnje urejeno:

sixpower

Guru
22. sep 2011
2.923
2.389
113
Lublana
Obišči stran
Citat:
Uporabnik lanos pravi:


ampak moraš biti pa res pacient, da se trudiš, da ne bi nič razumel.
V tem primeru ima easy prav. Problem pa je, ko nekateri, ki so (če so) bili še v plenicah imajo svoje videnje iz otroških oči.
Kaj ti ni jasno? Si doživel vojno??
kolk eni pomešate zadeve in pojme da kr glava peče

No, če pa ti tako dobro razumeš pa prosim povej kdo je leta '91 napadel Slovenijo? Čigavi vojaki in pod čigavim poveljstvom? JLA ali kaj tretjega? Nekaj izmišljenega?
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.615
410
83
Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
Pa saj ti je rekel, da lahko izrazi mnenje, če če če pozna dejstva, ampak, zraven ga pa ni bilo...
smile-1.gif

Zaradi mene tak kar naj izraža mnenje, koliko je pa revalanten, je pa druga pesem..saj sem mu že enkrat namignil tisto o jajcu in petelinu, pa zgleda, da ni štekal.
Sej nimam nič proti, če nekdo da mnenje. Zato pa pišemo.
... ja.. se strinjam... če, če , če pozna...
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.615
410
83
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Citat:
Uporabnik lanos pravi:


ampak moraš biti pa res pacient, da se trudiš, da ne bi nič razumel.
V tem primeru ima easy prav. Problem pa je, ko nekateri, ki so (če so) bili še v plenicah imajo svoje videnje iz otroških oči.
Kaj ti ni jasno? Si doživel vojno??
kolk eni pomešate zadeve in pojme da kr glava peče

No, če pa ti tako dobro razumeš pa prosim povej kdo je leta '91 napadel Slovenijo? Čigavi vojaki in pod čigavim poveljstvom? JLA ali kaj tretjega? Nekaj izmišljenega?
Ne bomo rekli, da se dobro razumem. Lahko ti samo povem, da vem več, kot ti. Verjetno tudi zato, ker sem doživel in ne prebiram informacij in dezinformacij (tipa telex) po spletu.
Razloženo je bilo že večkrat samo razumeti moraš. Pa ne mislim samo tu.
Prvo moraš ločiti dogodke v Slo in dogodke na ostalem delu bivše YU. Predvsem mislim, zakaj so bili spopadi tu in tam. Kdo je kaj hotel. Ampak, vse to je bilo samo orodje oz. posledica nečesa!!
Poglej si razne posnetke, ki so "nalepljeni" po spletu. Ampak ne posnetkov, člankov ko je kdo samo svoje mnenje dal. Mnenja so lahko različna. Resnica je pa ena.
Bom ti namignil... .YU se je morala razpasti. Orodje za razpad: Nacionalizem. Državljanska vojna.
Dej poglej tisti govor Šešelja in boš nekje vmes dobil odgovor zakaj se je uporabljal naziv JNA.
V slo so bili v YU army nažalost tudi slovenski vojaki. Šli so na ukaz. Pa ne bi hoteli. Tudi nekateri poveljujoči niso hoteli. Dokaz množične predaje. Nekateri so pa šli nad Slo na ukaz politike. In so delali to kar lahko najdeš na posnetkih.
Lej.... politični razpad je bil že pred dogodki v SLO..... Army je bila tudi že v razsulu, z dogodki v Slo je pa sledil totalni tudi fizični razpad.