Dan JLA - 22.12.

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #488

V JLA je itak bilo 63% Srbov.

Z razpadom Juge, nas tako ni mogla napasti vojska neke države, ki je prenehala obstajati. To je menda vsakomur jasno.

Komanda in napad so ukazali iz Beograda, Srbi, to je vsa umetnost. Uporabili so od juge material in ljudstvo, ki je dezertiralo.

In nobenega epskega dvoboja velikih razsežnosti ni bilo, ker je nasprotnik kolapsiral sam od sebe.

Ponekod so bile posamezne solo akcije psihopatov ala Gornja Radgona in še kje.

Lahko smo veseli, da se je tako izteklo, težko pa govorimo o neki vojaški zmagi.
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Sej ti zgoraj vse skupaj narisano. Uradno in nacrtno se to nikoli ni smel zgoditi. Drugace je do zgodilo ze v zacetku 1991 po "NE" Bogica Bogicevica. Zgoraj imas clip v katerem vidis da je poveljstvo "JLA" dobilo NE. Po tem ne se je zacelo delati na drugem scenariju. Scenariju ,ki nima nobene k. veze z Jugoslavijo ali "JLA".
Da se nakaj pretvori so potrebne spremene ne pa neko lapanje ekstremistov. Kdaj v začetku leta 1991 so zamenjali načelnika generalštaba Hrvata Kadijeviča. Kdaj v začetku leta 1991 so zamenjali poveljnika 5. armadnega območja s sedežem v Reki Slobenskega generala Čada. Kdaj v začetku leta 1991 so vojaki na uniformah in tehniki zamenjali zločinske komunistične simboli s srbskimi
stupid-1.gif
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
V JLA je itak bilo 63% Srbov.

Z razpadom Juge, nas tako ni mogla napasti vojska neke države, ki je prenehala obstajati. To je menda vsakomur jasno.

Komanda in napad so ukazali iz Beograda, Srbi, to je vsa umetnost. Uporabili so od juge material in ljudstvo, ki je dezertiralo.

In nobenega epskega dvoboja velikih razsežnosti ni bilo, ker je nasprotnik kolapsiral sam od sebe.

Ponekod so bile posamezne solo akcije psihopatov ala Gornja Radgona in še kje.

Lahko smo veseli, da se je tako izteklo, težko pa govorimo o neki vojaški zmagi.

Takšna veličastna armada, pa je med sabo imela toliko izdajalcev
stupid-1.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Sej ti zgoraj vse skupaj narisano. Uradno in nacrtno se to nikoli ni smel zgoditi. Drugace je do zgodilo ze v zacetku 1991 po "NE" Bogica Bogicevica. Zgoraj imas clip v katerem vidis da je poveljstvo "JLA" dobilo NE. Po tem ne se je zacelo delati na drugem scenariju. Scenariju ,ki nima nobene k. veze z Jugoslavijo ali "JLA".
Da se nakaj pretvori so potrebne spremene ne pa neko lapanje ekstremistov. Kdaj v začetku leta 1991 so zamenjali načelnika generalštaba Hrvata Kadijeviča. Kdaj v začetku leta 1991 so zamenjali poveljnika 5. armadnega območja s sedežem v Reki Slobenskega generala Čada. Kdaj v začetku leta 1991 so vojaki na uniformah in tehniki zamenjali zločinske komunistične simboli s srbskimi
stupid-1.gif

Sej se ni pretvorila cez noc
priden.gif
ali zaradi lapanja nekaj ekstremistov. Veljko Kadijevica niso zamenjali v zacetku 1991 ,ker ga vidis pred poveljstvom v Beogradu 3/1991 (clip zgoraj). Simbole niso smeli in nikoli niso zamenjali zaradi posledic.
 

warpaint

Pripravnik
6. jul 2011
198
1
18
Nord
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
hmm

v sloveniji je kar lepo JLA delala štalo... pač rekl so, da je treba obranit meje Jugoslavije... in so šli. kej velik opjma itak niso imel za kaj se gre...

tako da...

Ne, niso to rekl... Ponavljati to drisko v 2016 poleg vseh virov je ze malce moteno.

So. Nam so takoj po razglasitvi samostojnosti pojasnili, da je Slovenija razglasila samostojnoost in da Italija/Avstrija kopicita vojsko na meji, ter da gre zato vojska na mejo branit Slovenijo. Taka je bila razlaga poveljujocih vojski.
Zdej kaj smo pa vojaki vedl in kaj ne, je pa ze druga zgodba.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Dajte vsi tisti, ki pravite, da ni bila JLA povedat, kaj bi bilo, če se takrat nam zaradi te vojske nebi uspelo osamosvojit?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik warpaint pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
hmm

v sloveniji je kar lepo JLA delala štalo... pač rekl so, da je treba obranit meje Jugoslavije... in so šli. kej velik opjma itak niso imel za kaj se gre...

tako da...

Ne, niso to rekl... Ponavljati to drisko v 2016 poleg vseh virov je ze malce moteno.

So. Nam so takoj po razglasitvi samostojnosti pojasnili, da je Slovenija razglasila samostojnoost in da Italija/Avstrija kopicita vojsko na meji, ter da gre zato vojska na mejo branit Slovenijo. Taka je bila razlaga poveljujocih vojski.
Zdej kaj smo pa vojaki vedl in kaj ne, je pa ze druga zgodba.

Zgoraj imas link do seje na kateri je jasno in glasno receno da NISO. Bomo se enkrat? "JLA" NI dobila dovoljenja za intervencijo od edinega legalnega poveljnika v drzavi. NI DOBILA. V tem organu "preostali" del SFRJ NI DAL dovoljenja. Ta organ je potem prenehal obstajati.

Kaj se je zgodilo potem mimo tega organa ali te drzave nima nobene veze z Jugoslavijo ali "JLA". Sicer pa "JLA" ni dobila dovoljenja za napad od kateregakoli uradnega organa ampak to je ze druga zgodba.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Dajte vsi tisti, ki pravite, da ni bila JLA povedat, kaj bi bilo, če se takrat nam zaradi te vojske nebi uspelo osamosvojit?

Srbija se je zelela znebiti Slovenije in polovice sosednje Hrvaske. Slovenije je lahko odsla zaradi dogovora Milosevic&Kucan. Zaradi te odlocitve je prislo tudi do konflikta med vodstvo Srbije in "JNA". Preostali del "JNA" je zelel reko krvi ze zaradi ego tripa generalov.

Dogovor Kucan-Milosevic:

3:17

za dogovor je zvedela RH
 
Nazadnje urejeno:

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Zgoraj imas link do seje na kateri je jasno in glasno receno da NISO. Bomo se enkrat? "JLA" NI dobila dovoljenja za intervencijo od edinega legalnega poveljnika v drzavi. NI DOBILA. V tem organu "preostali" del SFRJ NI DAL dovoljenja. Ta organ je potem prenehal obstajati.

Kaj se je zgodilo potem mimo tega organa ali te drzave nima nobene veze z Jugoslavijo ali "JLA". Sicer pa "JLA" ni dobila dovoljenja za napad od kateregakoli uradnega organa ampak to je ze druga zgodba.

1. prva neumnost- če ne dobiš dovoljenja potem nehaš obstajati= praktično vsak človek na Zemlji ni dobil nekega dovoljenja, torej ne obstajamo.
2. druga neumnost- verjeti neki izjavi= V komunistični totalitarni državi Jugoslavija je obstajal tajni uradni list in tajna navodila. Kaj so se komunisti lagali narodu in kaj so dejansko delali sta dva pojma.

Kolikor se spomnim je dovoljenje za intervencijo okupatorske JLA v Sloveniji podpisal predsednik zveznega izvršnega sveta Hrvat Markovič in to zaradi tega, ker je predsedstvo bilo paralizirano (4: 4 glasovi). Ko pa je takratni predsednik predsedstva Slovenec Drnovšek bil zadržan pa je predsedstvo sprejelo sklepe, kateri so agresijo okrepili. Torej nakladanje, da okupatorska JLA ni delovala po ukazih komunističnih zločincev je najmanj bebava, če ne še kaj več.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Zgoraj imas link do seje na kateri je jasno in glasno receno da NISO. Bomo se enkrat? "JLA" NI dobila dovoljenja za intervencijo od edinega legalnega poveljnika v drzavi. NI DOBILA. V tem organu "preostali" del SFRJ NI DAL dovoljenja. Ta organ je potem prenehal obstajati.

Kaj se je zgodilo potem mimo tega organa ali te drzave nima nobene veze z Jugoslavijo ali "JLA". Sicer pa "JLA" ni dobila dovoljenja za napad od kateregakoli uradnega organa ampak to je ze druga zgodba.

1. prva neumnost- če ne dobiš dovoljenja potem nehaš obstajati= praktično vsak človek na Zemlji ni dobil nekega dovoljenja, torej ne obstajamo.
2. druga neumnost- verjeti neki izjavi= V komunistični totalitarni državi Jugoslavija je obstajal tajni uradni list in tajna navodila. Kaj so se komunisti lagali narodu in kaj so dejansko delali sta dva pojma.

Kolikor se spomnim je dovoljenje za intervencijo okupatorske JLA v Sloveniji podpisal predsednik zveznega izvršnega sveta Hrvat Markovič in to zaradi tega, ker je predsedstvo bilo paralizirano (4: 4 glasovi). Ko pa je takratni predsednik predsedstva Slovenec Drnovšek bil zadržan pa je predsedstvo sprejelo sklepe, kateri so agresijo okrepili. Torej nakladanje, da okupatorska JLA ni delovala po ukazih komunističnih zločincev je najmanj bebava, če ne še kaj več.

Ce ne dobis dovoljenja od svojega delodajalca potem za tvoja dejanja ni odgovoren tvoj delodajalec. Stekas? To nima nobene veze z obstajanjem kogarkoli. Btw. tudi ce dobis dovoljenje ni nujno da je stvar legalna/legitimna.

Za intervencijo "JLA" ni bilo nikoli dovoljenja/odobritve. Sploh pa ne organa Jugoslavije. Ta organ je ze pred tem nehal obstajati. Intervencijo "JLA" je preprecil Srb iz BiH na zadnji seji tega organa.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38

39:07

Seja na kateri so "preostali v SFRJ" (konkretno predstavnik BiH) preprecili generalom intervencijo v SLO&HR. Potem pa tega organa ni bilo vec...
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Ce ne dobis dovoljenja od svojega delodajalca potem za tvoja dejanja ni odgovoren tvoj delodajalec. Stekas? To nima nobene veze z obstajanjem kogarkoli. Btw. tudi ce dobis dovoljenje ni nujno da je stvar legalna/legitimna.

Za intervencijo "JLA" ni bilo nikoli dovoljenja/odobritve. Sploh pa ne organa Jugoslavije. Ta organ je ze pred tem nehal obstajati. Intervencijo "JLA" je preprecil Srb iz BiH na zadnji seji tega organa.
Če generali niso imeli podpore komunističnega vodstva potem verjetno hočeš povedati, da je okupatorska JLA izvedla vojaški državni udar in nato napadla Slovenijo
stupid-1.gif


PS- tudi, če je izvedla vojaški udar je še vedno bila JLA. Bila je le še bolj pokvarjena in zločinska.
evil.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Ce ne dobis dovoljenja od svojega delodajalca potem za tvoja dejanja ni odgovoren tvoj delodajalec. Stekas? To nima nobene veze z obstajanjem kogarkoli. Btw. tudi ce dobis dovoljenje ni nujno da je stvar legalna/legitimna.

Za intervencijo "JLA" ni bilo nikoli dovoljenja/odobritve. Sploh pa ne organa Jugoslavije. Ta organ je ze pred tem nehal obstajati. Intervencijo "JLA" je preprecil Srb iz BiH na zadnji seji tega organa.
Če generali niso imeli podpore komunističnega vodstva potem verjetno hočeš povedati, da je okupatorska JLA izvedla vojaški državni udar in nato napadla Slovenijo
stupid-1.gif


PS- tudi, če je izvedla vojaški udar je še vedno bila JLA. Bila je le še bolj pokvarjena in zločinska.
evil.gif

Zgoraj imas vse v video obliki in iz ust glavnih igralcev. PPT ti lahko kdo drug pripravi.
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Zgoraj imas vse v video obliki in iz ust glavnih igralcev. PPT ti lahko kdo drug pripravi.
Sam sem bil že dovolj star, da sem doživljal, kako je okupatorska JLA izvajala zločine po moji domovini. Doživel sem napad, potek in strahopetni umik okupatorske vojske. Zato ne potrebujem nobenih klipov, kateri bi dokazovali, da je bila JLA svetla zvezda v temačni komunistični tiraniji in je zaradi njene ukinitve nastalo klanje na teritoriju bivše države. Tej teoriji, "svetle zvezde" oporeka kar nekaj dejstev:
-kako in zakaj je ta "svetla zvezda" ugasnila?
-kako so dobri generali z ugasnitvijo zvezde postali krvoločni zločinci?
-zakaj so se ti "dobri" generali še vedno borili z zločinskimi simboli na uniformah in orožju?
- zakaj so ti "dobri" generali še vedno uporabljali komunistično retoriko in se borili za integriteto in celovitost komunistične tvorbe?

PS- intervencijo okupatorske zločinske JLA je v Sloveniji podpisal predsednik zveznega izvršnega sveta Hrvat Markovič. Torej je uradni organ komunistične tiranije odobril vojaško intervencijo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.164
-8.273
113
Citat:
Uporabnik telex pravi:
-zakaj so se ti "dobri" generali še vedno borili z zločinskimi simboli na uniformah in orožju?
Saj naši so tudi še imeli zvezdice na uniformah. Pa naj se Janša še tako matra z retuširanjem slik
evil.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Jap, pa tudi rdeče orožje smo in še uporabljamo.

In preprodajamo
smile-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Poimenovanje praznika na 25.10 je neumnost.

Ker to ni bila več JLA.

To je bil umik nekoč JLA opreme in osebja iz ZRJ, Srbija, MNE, karkoli pač.

Ni pa bil to umik zadnjega JLA vojaka, to je pa smešno.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38

Ne, pisali bodo o vojakih Vojske Srbije in tako priznali agresijo na nekaj suverenih drzav.
priden.gif
Verjetno ves da so pripadnike te vojske poslali vojno (HR&BIH) in ne nazaj v vojasnice. Zagotovo ves kaj bi pomenilo ce bi se vojska poimenovala kako drugace?!
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik telex pravi:
-zakaj so se ti "dobri" generali še vedno borili z zločinskimi simboli na uniformah in orožju?
Saj naši so tudi še imeli zvezdice na uniformah. Pa naj se Janša še tako matra z retuširanjem slik
evil.gif
Pokaži mi sliko, posneto po 25.6.1991 na kateri Slovenski vojak nosi simbole okupatorske vojske.