Dan JLA - 22.12.

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.285
2.272
113
1788 – Nguyễn Huệ proclaims himself Emperor Quang Trung, in effect abolishing on his own the Lê dynasty
1851 – India's first freight train is operated in Roorkee, India.
1885 – Itō Hirobumi, a samurai, became the first Prime Minister of Japan.

Da ne boste mislilo, da ne znam nič pomembega najti!
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.192
3.821
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
jla je razpadla oziroma je zgodbo nadaljevala srbija
vojne pa ni bilo, le lokalni spopadi oz konflikt, za klerojanševike pač epska vojna

Tako enostavno ne bo šlo:vojska, ki je streljala po slovencih, je bila še kar JLA. Zakaj? Predvsem zato, ker je bila sestavljena iz vseh norodnosti jugoslavije, ker so ji poveljevali oficirji iz cele jugoslavije in ker jugoslavija (z JNA vred) takrat ni priznavala slovenije. Med vojaki, ki so šli takrat nad nas je bilo tudi določeno število slovencev, hrvatov in ostalih. Oficirski kader je bil sicer večinoma srbski, a tako je bilo že prejšnjih 40 in tudi zato veliko slovencev te vojske ni nikoli vzelo za svoje in to ni bilo nič drugače maja 1980 kot junija 1991.

Tisto pravo "namensko" preurejanje vojske se je začelo z odhodom JNA iz slovenije, ko so recimo bosanske srbe dali v bosno, krajinske srbe na hrvaško itd...
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
jla je razpadla oziroma je zgodbo nadaljevala srbija
vojne pa ni bilo, le lokalni spopadi oz konflikt, za klerojanševike pač epska vojna
Po doktrini komunistične okupatorske armade je obstajalo več tipov vojn- omejene, specialne, totalne... Ker še vedno malikuješ okupatorje kot kakšen narodni izdajalec definiraj kakšne vojne ni bilo?

PS- Da ti pomagam- zagotovo ni bilo po doktrini komunističnih zločinskih okupatorjev totalne vojne.So komunisti preveliki lažnivci, lopovi in strahopetci, da bi je se udeležili. Je pa okupatorska JNA prikazala reprizo partizanščine- klanje civilistov (vozniki ujeti v koloni na klancu Medvedjek, streljanje po civilnih objektih v Gornji Radgoni...) in strahopetni beg ali vdajo, če so naleteli na kakršni koli odpor.
evil.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
jla je razpadla oziroma je zgodbo nadaljevala srbija
vojne pa ni bilo, le lokalni spopadi oz konflikt, za klerojanševike pač epska vojna

Tako enostavno ne bo šlo:vojska, ki je streljala po slovencih, je bila še kar JLA. Zakaj? Predvsem zato, ker je bila sestavljena iz vseh norodnosti jugoslavije, ker so ji poveljevali oficirji iz cele jugoslavije in ker jugoslavija (z JNA vred) takrat ni priznavala slovenije. Med vojaki, ki so šli takrat nad nas je bilo tudi določeno število slovencev, hrvatov in ostalih. Oficirski kader je bil sicer večinoma srbski, a tako je bilo že prejšnjih 40 in tudi zato veliko slovencev te vojske ni nikoli vzelo za svoje in to ni bilo nič drugače maja 1980 kot junija 1991.

Tisto pravo "namensko" preurejanje vojske se je začelo z odhodom JNA iz slovenije, ko so recimo bosanske srbe dali v bosno, krajinske srbe na hrvaško itd...

Ni. To ni bila JNA zaradi vecih razlogov. In sicer:
1) brez SFRJ tudi JNA ni,
2) ce kdorkoli trdi da je to "JLA" potrem potrujeje Milosevicevo verzijo zgodovine (to pa je pa lahko nevarno za zahodne republike),
3) narodnost random poveljnika v nekem random momentu nima nobene veze pri celi zadevi (stevilni niso mogli pobegniti se dolgo casa po odhodu "JLA" iz Slovenije. Na skoraj vsaki strani si lahko nasel pripadnika xyz naroda,
4) Slovenije je bila Srbom visek v SFRJ in karkoli se je zgodilo je bila stvar interesov Srbije in ne "JLA" ali SFRJ,
5) o tem kaj se bo zgodilo je odlocal Milosevic (Srbija) in NE katerikoli organ Jugoslavije.
 
Nazadnje urejeno:

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
jla je razpadla oziroma je zgodbo nadaljevala srbija
vojne pa ni bilo, le lokalni spopadi oz konflikt, za klerojanševike pač epska vojna

Tako enostavno ne bo šlo:vojska, ki je streljala po slovencih, je bila še kar JLA. Zakaj? Predvsem zato, ker je bila sestavljena iz vseh norodnosti jugoslavije, ker so ji poveljevali oficirji iz cele jugoslavije in ker jugoslavija (z JNA vred) takrat ni priznavala slovenije. Med vojaki, ki so šli takrat nad nas je bilo tudi določeno število slovencev, hrvatov in ostalih. Oficirski kader je bil sicer večinoma srbski, a tako je bilo že prejšnjih 40 in tudi zato veliko slovencev te vojske ni nikoli vzelo za svoje in to ni bilo nič drugače maja 1980 kot junija 1991.

Tisto pravo "namensko" preurejanje vojske se je začelo z odhodom JNA iz slovenije, ko so recimo bosanske srbe dali v bosno, krajinske srbe na hrvaško itd...


4:22

ce komurkoli se ni jasno zakaj se zlorabljalo ime Jugoslavije/JNA/JLA.....
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.615
410
83
Res je. Čeprav se dostikrat ne strinjam z njima imata easy in snecer tokrat prav. To so dejstva.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
jla je razpadla oziroma je zgodbo nadaljevala srbija
vojne pa ni bilo, le lokalni spopadi oz konflikt, za klerojanševike pač epska vojna

Tako enostavno ne bo šlo:vojska, ki je streljala po slovencih, je bila še kar JLA. Zakaj? Predvsem zato, ker je bila sestavljena iz vseh norodnosti jugoslavije, ker so ji poveljevali oficirji iz cele jugoslavije in ker jugoslavija (z JNA vred) takrat ni priznavala slovenije. Med vojaki, ki so šli takrat nad nas je bilo tudi določeno število slovencev, hrvatov in ostalih. Oficirski kader je bil sicer večinoma srbski, a tako je bilo že prejšnjih 40 in tudi zato veliko slovencev te vojske ni nikoli vzelo za svoje in to ni bilo nič drugače maja 1980 kot junija 1991.

Tisto pravo "namensko" preurejanje vojske se je začelo z odhodom JNA iz slovenije, ko so recimo bosanske srbe dali v bosno, krajinske srbe na hrvaško itd...

Ni. To ni bila JNA zaradi vecih razlogov. In sicer:
1) brez SFRJ tudi JNA ni,
2) ce kdorkoli trdi da je to "JLA" potrem potrujeje Milosevicevo verzijo zgodovine (to pa je pa lahko nevarno za zahodne republike),
3) narodnost random poveljnika v nekem random momentu nima nobene veze pri celi zadevi (stevilni niso mogli pobegniti se dolgo casa po odhodu "JLA" iz Slovenije. Na skoraj vsaki strani si lahko nasel pripadnika xyz naroda,
4) Slovenije je bila Srbom visek v SFRJ in karkoli se je zgodilo je bila stvar interesov Srbije in ne "JLA" ali SFRJ,
5) o tem kaj se bo zgodilo je odlocal Milosevic (Srbija) in NE katerikoli organ Jugoslavije.

1. SFRJ je formalno še vedno obstojala, torej tudi JNA. Primer - ko se ločuješ od žene, je datum ločitve pravnofprmalno tisti, ki ga poštemplja sodišče.
2. BMK kaj je gobcal Miloševiæ, po ustavi smo imeli pravico do samoodločitve naroda, pa je ostanek SFRJ raje izvšil napad na Slovenijo pod pretvezo obrambe zunanjih meja kot pa sprejel dejstvo in postavil jugoslovanske carinike na slovensko-hrvaško mejo
3.Res je, v JLA so ostali tisti, ki so še vedno verjeli v titovo jugoslavijo in šteli Slovenijo med izdajalce. Ne glede na nacionalnost.
4. Ja, ampak to ne pomeni, da je z izstopom Slovenije vse ostalo kar naenkrat postalo Srbija. Jugoslavija (v novih mejah) je dejansko obstajala do leta 2003 ko se je preimenovala v državo Srbija in Črna gora https://sl.wikipedia.org/wiki/Srbija_in_Črna_gora do takrat pa je to bila Zvezna republika Jugoslavija z jugoslovansko vojsko.
5. Tudi ilegalce je vabila merklca, pa ima sra.nje cela Evropa
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Dejansko je pa razpadla.
Saj se je videlo, ko so hoteli v akcijo, jih je pol dezertiralo, deca, ki je bila poslana pa ni vedela, kaj se dogaja.

Imeli smo oborožen konflikt, obupen poskus preostalega dela Juge, ki je hotel uporabiti JLA, ki je razpadla.

Ni pa bilo nobenega Stalingrada ali Kurska kot to hočejo prikazati osamosvojitelji.

Prava vojna je bila na Hrvaškem in v Bosni, kjer je bilo zaledje v lokalnem prebivalstvu.

Napadla nas je Srbija z mašinerjo in ljudstvom JLA, ki je dezertiralo.

Ni izstopila samo Slovenija, tudi Hrvaška je odšla, to pa je že kar konkreten kos bivše Juge.

Če bi šlo za spopad s polno borbeno sposobnostjo JLA, bi se nam slabo pisalo.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
jla je razpadla oziroma je zgodbo nadaljevala srbija
vojne pa ni bilo, le lokalni spopadi oz konflikt, za klerojanševike pač epska vojna

Tako enostavno ne bo šlo:vojska, ki je streljala po slovencih, je bila še kar JLA. Zakaj? Predvsem zato, ker je bila sestavljena iz vseh norodnosti jugoslavije, ker so ji poveljevali oficirji iz cele jugoslavije in ker jugoslavija (z JNA vred) takrat ni priznavala slovenije. Med vojaki, ki so šli takrat nad nas je bilo tudi določeno število slovencev, hrvatov in ostalih. Oficirski kader je bil sicer večinoma srbski, a tako je bilo že prejšnjih 40 in tudi zato veliko slovencev te vojske ni nikoli vzelo za svoje in to ni bilo nič drugače maja 1980 kot junija 1991.

Tisto pravo "namensko" preurejanje vojske se je začelo z odhodom JNA iz slovenije, ko so recimo bosanske srbe dali v bosno, krajinske srbe na hrvaško itd...

Ni. To ni bila JNA zaradi vecih razlogov. In sicer:
1) brez SFRJ tudi JNA ni,
2) ce kdorkoli trdi da je to "JLA" potrem potrujeje Milosevicevo verzijo zgodovine (to pa je pa lahko nevarno za zahodne republike),
3) narodnost random poveljnika v nekem random momentu nima nobene veze pri celi zadevi (stevilni niso mogli pobegniti se dolgo casa po odhodu "JLA" iz Slovenije. Na skoraj vsaki strani si lahko nasel pripadnika xyz naroda,
4) Slovenije je bila Srbom visek v SFRJ in karkoli se je zgodilo je bila stvar interesov Srbije in ne "JLA" ali SFRJ,
5) o tem kaj se bo zgodilo je odlocal Milosevic (Srbija) in NE katerikoli organ Jugoslavije.

1. SFRJ je formalno še vedno obstojala, torej tudi JNA. Primer - ko se ločuješ od žene, je datum ločitve pravnofprmalno tisti, ki ga poštemplja sodišče.
2. BMK kaj je gobcal Miloševiæ, po ustavi smo imeli pravico do samoodločitve naroda, pa je ostanek SFRJ raje izvšil napad na Slovenijo pod pretvezo obrambe zunanjih meja kot pa sprejel dejstvo in postavil jugoslovanske carinike na slovensko-hrvaško mejo
3.Res je, v JLA so ostali tisti, ki so še vedno verjeli v titovo jugoslavijo in šteli Slovenijo med izdajalce. Ne glede na nacionalnost.
4. Ja, ampak to ne pomeni, da je z izstopom Slovenije vse ostalo kar naenkrat postalo Srbija. Jugoslavija (v novih mejah) je dejansko obstajala do leta 2003 ko se je preimenovala v državo Srbija in Črna gora https://sl.wikipedia.org/wiki/Srbija_in_Črna_gora do takrat pa je to bila Zvezna republika Jugoslavija z jugoslovansko vojsko.
5. Tudi ilegalce je vabila merklca, pa ima sra.nje cela Evropa

1. Ne, SFRJ ni vec obstajala. Uradno in neuradno. Tudi po uradnem mnenju SLO, HR, BIH.... Cisto tako btw. Neformalno pa tudi ni vec obstajala ,ker je bilo vse glede "JLA" vezano na Srbijo in ne na Jugoslavijo.

2. Preostali del YU ni "izvrsil napada na SLO". Pravzaprav je bilo kontra. Za preostalega dela SFRJ Srbija ni v tistem trenutku zelela tvegati v SLO. Dober del Beograda je zelel tvegati vendar je na koncu zmagal dvojec Jovic/Milosevic. Kaj tebe BK ne vpliva na zgodovino.

3. V "JLA" je ostalo precej takih ,ki so morali ostati. Zaradi okolisicin, zaradi druzin, zaradi ... Preberi koliko casa so (recimo) potrebovali HR piloti za prebeg.

4. Ne, to pomeni da je bilo vec Jugoslavije in JLA. Sej vec kaj pomeni JLA kajne?

5. Aja, Merkelca je povabila miljone ilegalcev v "muslimanske drzave"? Really? Zagotovo ves da je 90% beguncev tam? Ali pac?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Za vse tiste ,ki niso doziveli tistih casov.... In o tem kako je preostali del SFRJ izvrsil napad.

 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Na tej seji:

je "preostali deli Jugoslavije" preprecil intervencijo v Sloveniji. Konkretno Bogic Bogicevic (Srb iz BiH)
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Komunisteki očitno ostajajo zvesti sami sebi. Kot lažejo, kdaj je komunistična JLA vojska nastala lažejo tudi, kdaj je razpadla. Pojejo hvalnice neki okupatorski vojski, ob tem pa zamolčijo na stotine pobitih civilistov na obmejnih območjih. JLA je bila zločinska vsaj toliko, kot je bil zločinski komunistični režim, katerega je varovala.
stupid-1.gif
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.390
1.355
113
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
jla je razpadla oziroma je zgodbo nadaljevala srbija
vojne pa ni bilo, le lokalni spopadi oz konflikt, za klerojanševike pač epska vojna

Tako enostavno ne bo šlo:vojska, ki je streljala po slovencih, je bila še kar JLA. Zakaj? Predvsem zato, ker je bila sestavljena iz vseh norodnosti jugoslavije, ker so ji poveljevali oficirji iz cele jugoslavije in ker jugoslavija (z JNA vred) takrat ni priznavala slovenije. Med vojaki, ki so šli takrat nad nas je bilo tudi določeno število slovencev, hrvatov in ostalih. Oficirski kader je bil sicer večinoma srbski, a tako je bilo že prejšnjih 40 in tudi zato veliko slovencev te vojske ni nikoli vzelo za svoje in to ni bilo nič drugače maja 1980 kot junija 1991.

Tisto pravo "namensko" preurejanje vojske se je začelo z odhodom JNA iz slovenije, ko so recimo bosanske srbe dali v bosno, krajinske srbe na hrvaško itd...

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UN3SL_HIVug" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

4:22

ce komurkoli se ni jasno zakaj se zlorabljalo ime Jugoslavije/JNA/JLA.....

Mater vola, tukaj pa je Šeši pokazal, da ima nekaj v glavi... Je bil pripravljen hoditi čez trupla in sodelovati z zločinci vseh vrst, ampak ni bil pa neumnen
d055.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik tony pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
jla je razpadla oziroma je zgodbo nadaljevala srbija
vojne pa ni bilo, le lokalni spopadi oz konflikt, za klerojanševike pač epska vojna

Tako enostavno ne bo šlo:vojska, ki je streljala po slovencih, je bila še kar JLA. Zakaj? Predvsem zato, ker je bila sestavljena iz vseh norodnosti jugoslavije, ker so ji poveljevali oficirji iz cele jugoslavije in ker jugoslavija (z JNA vred) takrat ni priznavala slovenije. Med vojaki, ki so šli takrat nad nas je bilo tudi določeno število slovencev, hrvatov in ostalih. Oficirski kader je bil sicer večinoma srbski, a tako je bilo že prejšnjih 40 in tudi zato veliko slovencev te vojske ni nikoli vzelo za svoje in to ni bilo nič drugače maja 1980 kot junija 1991.

Tisto pravo "namensko" preurejanje vojske se je začelo z odhodom JNA iz slovenije, ko so recimo bosanske srbe dali v bosno, krajinske srbe na hrvaško itd...

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UN3SL_HIVug" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

4:22

ce komurkoli se ni jasno zakaj se zlorabljalo ime Jugoslavije/JNA/JLA.....

Mater vola, tukaj pa je Šeši pokazal, da ima nekaj v glavi... Je bil pripravljen hoditi čez trupla in sodelovati z zločinci vseh vrst, ampak ni bil pa neumnen
d055.gif

Sej to ni Seselj pogruntal ali vodil ampak SANU. On je samo izvajal umazana dela na terenu. Na koncu so ga pa dostavili Haagu.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.147
2.321
113
v lokalni ostariji
hmm

v sloveniji je kar lepo JLA delala štalo... pač rekl so, da je treba obranit meje Jugoslavije... in so šli. kej velik opjma itak niso imel za kaj se gre...

tako da...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
hmm

v sloveniji je kar lepo JLA delala štalo... pač rekl so, da je treba obranit meje Jugoslavije... in so šli. kej velik opjma itak niso imel za kaj se gre...

tako da...

Ne, niso to rekl... Ponavljati to drisko v 2016 poleg vseh virov je ze malce moteno.
 

dentex

Guru
20. sep 2007
2.676
581
113
Kwa je to za ena tema, a sta se komunajz pa rjuhar razpisala o zločincih.
Ej firtahar, kako pa kaj tvoji priljubljeni vozniki?
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
hmm

v sloveniji je kar lepo JLA delala štalo... pač rekl so, da je treba obranit meje Jugoslavije... in so šli. kej velik opjma itak niso imel za kaj se gre...

tako da...

Ne, niso to rekl... Ponavljati to drisko v 2016 poleg vseh virov je ze malce moteno.
In točno kdaj se je JLA transformirala v Srbsko vojsko, da so nas napadli Srbi in ne zločinski komunistični generali?
stupid-1.gif


PS- ko te takole spremljam imam občutek, da si muslimanski komunistični oficir okupatorske JLA
evil.gif
 
Nazadnje urejeno:

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
hmm

v sloveniji je kar lepo JLA delala štalo... pač rekl so, da je treba obranit meje Jugoslavije... in so šli. kej velik opjma itak niso imel za kaj se gre...

tako da...

Ne, niso to rekl... Ponavljati to drisko v 2016 poleg vseh virov je ze malce moteno.
In točno kdaj se je JLA transformirala v Srbsko vojsko, da so nas napadli Srbi in ne zločinski komunistični generali?
stupid-1.gif


PS- ko te takole spremljam imam občutek, da si muslimanski komunistični oficir okupatorske JLA
evil.gif

Sej ti zgoraj vse skupaj narisano. Uradno in nacrtno se to nikoli ni smel zgoditi. Drugace je do zgodilo ze v zacetku 1991 po "NE" Bogica Bogicevica. Zgoraj imas clip v katerem vidis da je poveljstvo "JLA" dobilo NE. Po tem ne se je zacelo delati na drugem scenariju. Scenariju ,ki nima nobene k. veze z Jugoslavijo ali "JLA".