Bitcoin-hudičeva valuta.
- Ustvarjalec teme retro
- Začetni datum
Prva bitcoin transakcija ima datum 12.1.2009, ko je "neznani" Satoshi Nakamoto nakazal Hal Finneyu 10 BTC.
Prva transakcija je dokumentirana v: blockchainu
Hal Finney, "crypto genius", je s Satoshijem sodeloval pri kreiranju in testiranju softvera za bitcoin omrežje. Med drugim je optimiziral algoritem šifriranja z eliptičnimi krivuljami, ki se uporablja pri potrjevanju Bitcoin transakcij.
Hal Finney (58), ki je včeraj preminil (ALS http://en.wikipedia.org/wiki/Amyotrophic_lateral_sclerosis)
je bil med drugim v devetdesetih prejšnjega stoletja sodelavec Zimmermanna pri kreiranju PGP šifrirnega sistema.
Že pred desetletjem je razvil POW sistem (proof of work), ki je zelo podoben temu, ki je uporabljen v Bitcoin omrežju.
Finney se je kot cypherpunk aktivist zavzemal za pravice do zasebnosti, za zaščito pred samovoljo avtoritarnih centralno dirigiranih (in koruptivnih) institucij in je bil zagovornik decentralizacije, tudi monetarne.
(spomnimo se boja državnih oblasti v 90tih proti uporabi PGP šifriranja s sodnimi preganjanji, prepovedjo izvoza, obravnavo PGP kot orožja itd)
Forbes
RIP
Prva transakcija je dokumentirana v: blockchainu
Hal Finney, "crypto genius", je s Satoshijem sodeloval pri kreiranju in testiranju softvera za bitcoin omrežje. Med drugim je optimiziral algoritem šifriranja z eliptičnimi krivuljami, ki se uporablja pri potrjevanju Bitcoin transakcij.
Hal Finney (58), ki je včeraj preminil (ALS http://en.wikipedia.org/wiki/Amyotrophic_lateral_sclerosis)
je bil med drugim v devetdesetih prejšnjega stoletja sodelavec Zimmermanna pri kreiranju PGP šifrirnega sistema.
Že pred desetletjem je razvil POW sistem (proof of work), ki je zelo podoben temu, ki je uporabljen v Bitcoin omrežju.
Finney se je kot cypherpunk aktivist zavzemal za pravice do zasebnosti, za zaščito pred samovoljo avtoritarnih centralno dirigiranih (in koruptivnih) institucij in je bil zagovornik decentralizacije, tudi monetarne.
(spomnimo se boja državnih oblasti v 90tih proti uporabi PGP šifriranja s sodnimi preganjanji, prepovedjo izvoza, obravnavo PGP kot orožja itd)
Forbes
RIP
tale članek je pa res en velik smeh. sicer dobrodošla kritika, ampak zelo zavaja. ta kritizira druge altcoine, piše o bitcoinu kot neki superduper edini kriptovaluti, med tem, ko je ravno preživetje bitcoina veliko bolj ogroženo kot pa katerekolii druge valute, saj je tehnologija in uporabnost ZELO omejena s tehnologijo. in ja, btcji bodo, če preživijo bolj namenjeni kot za hranjenje vrednosti, kot pa plačilno sredstvo.
lp
ksz
Kitajci pa na veliko gradijo nova in nova postrojenja za rudarjenje bitcoinov.
Kot kaže, imajo ti, ki se ukvarjajo z rudarjenjem boljše družinske povezave z oblastniki
(boljši guanxi, ki je na Kitajskem ključen pri poslih), za razliko od lastnikov menjalnic, ki očitno nimajo te sreče.
Na spodnji sliki je že druga podobna postavljena v zadnjem mesecu in z močjo nekaj PH/s zasede približno 5% v svetovnem merilu.
pa še nočna fotografija
LINK
Kitajci pa na veliko gradijo nova in nova postrojenja za rudarjenje bitcoinov.
Kot kaže, imajo ti, ki se ukvarjajo z rudarjenjem boljše družinske povezave z oblastniki
(boljši guanxi, ki je na Kitajskem ključen pri poslih), za razliko od lastnikov menjalnic, ki očitno nimajo te sreče.
Na spodnji sliki je že druga podobna postavljena v zadnjem mesecu in z močjo nekaj PH/s zasede približno 5% v svetovnem merilu.
pa še nočna fotografija
LINK
Preden sem se lotil odgovora na "zavajajoči" in "smeh" članek nakamotoinstitute.org sem si naredil majhno raziskavo stanja s kripto valutami:
Bitcoin trenutno obsega 92% Market Cap vrednosti vseh crypto valut in odstotek raste (to je verjetno že znak ogroženosti bitcoina
(kdor visoko leta, nizko pade)
Vsi alti skupaj sešteti ne presežejo 8%
Pregledal sem nekaj najbolj obetavnih altov doslej, ki so dosegli najvišje MC:
Litecoin je imel že konec leta 2011 Market Cap $750 milijonov, skoraj toliko kot takratni bitcoin, lani celo čez milijardo, čeprav tehnološko naprednejši, kreiranje bloka na 2,5 minut, hitrejše konfirmacije transakcij, nobenega predrudarjenja, boljši POW ...
Danes ima samo še $160 milijonov in pada
Peercoin konec leta 2013 Market Cap $180 milijonov
en prvih s POS sistemom (ki se v šali imenuje tudi “the rich get richer”
Energetsko učinkovitejši
Danes ima samo še $18 milijonov (desetino vrednosti)
Namecoin lani presegel market cap $100 milijonov
Danes vreden samo še $11 milijonov in pada
Riple je lani presegel $400 milijonov
Danes je vreden samo še $140 milijonov
Nxt, ki mi zgleda še najbolj obetaven, ker ni klon, vendar je imel največjo vrednost letos junija $90 milijonov
Danes samo še $28 milijonov
BitSharesX je prejšnji teden eksplodiral preko $100 milijonov
Zdaj se že ohlaja na $56 milijonih
Dogecoin je februarja letos presegel $90 milijonov
Danes je vreden le še $12 milijonov
Darkcoin je junija presegel $60 milijonov
Trenutno je komaj na $11 milijonih
Blackcoin je imel maksimum $23 milijonov
Danes je na $3 milijonih
Ostalih niti ne omenjam, ker niso presegli $20 milijonov
Kar krepki padci praktično vseh najbolj obetajočih altcoinov, me prepričujejo, da imajo še svetlo prihodnost
(kar te ne ubije, te naredi močnejšega)
Kot že ene 1234x povedano. BTC je tam, kjer je, le in samo zaradi tega, ker je bil prvi. Vsak, ki ni prilezel ravno izpod kamna, je že vsaj slišal za BTC. Pa za ostale valute?
Zato pa trgovci razen res redkih izjem sprejemajo le BTCje. Če želiš z alti karkoli kupiti, jih moraš posledično najprej pretvoriti v BTC. To je že eden od vzrokov, zakaj vrednost BTCju narašča, ostalim pa pada.
Ni važno, kako dober si(ok, vsaj soliden pa le moraš biti), če imaš nekaj letno prednost pred ostalimi, je zelo enostavno ostati na vrhu.
Zato pa trgovci razen res redkih izjem sprejemajo le BTCje. Če želiš z alti karkoli kupiti, jih moraš posledično najprej pretvoriti v BTC. To je že eden od vzrokov, zakaj vrednost BTCju narašča, ostalim pa pada.
Ni važno, kako dober si(ok, vsaj soliden pa le moraš biti), če imaš nekaj letno prednost pred ostalimi, je zelo enostavno ostati na vrhu.
In kaj potem, če je bil prvi? To mu lahko štejemo kvečjemu v velik plus..
A zaradi tega, ker so vsi drugi kopirali od prvega, jim je treba dati bonus točke, da bo tekma bolj enakopravna?
Tudi Bitcoin ni popoln, vendar tudi internet v svojih začetkih ni bil popoln, nasprotno, bil je počasen, praktično neuporaben in težko dostopen za običajnega uporabnika, mogoče le za zanesenjake, za geeke ..
A zaradi tega, ker so vsi drugi kopirali od prvega, jim je treba dati bonus točke, da bo tekma bolj enakopravna?
Tudi Bitcoin ni popoln, vendar tudi internet v svojih začetkih ni bil popoln, nasprotno, bil je počasen, praktično neuporaben in težko dostopen za običajnega uporabnika, mogoče le za zanesenjake, za geeke ..
Meni je pa smešno,da organizirajo konferenco o Bitcoinu:
http://www.bitcoin-conference.eu/
plačilo za udeležbo pa ni možno v BTC,ampak je lahko samo v evrih...?
http://www.bitcoin-conference.eu/
plačilo za udeležbo pa ni možno v BTC,ampak je lahko samo v evrih...?
Prikazovanje realnega stanja na trgu še ni pljuvanje.
Meni je všeč kar nekaj altcoinov, zaradi rešitev, ki jih ponujajo in bi si želel, če bi uspeli.
Celo prepričan sem, da vsi alti ne bodo izginili, vendar je zaradi narave tehnologije najverjetneje, da bo le en kovanec obvladoval skoraj celotni prostor.
Da prvenstvo ni nujno vedno prednost, najdemo med tenologijami veliko primerov, naprimer med iskalniki je dolgo vladala velika konkurenca, vendar je na koncu zmagal "novoprišlek" google, ki je praktično v enem letu pometel z vso konkurenco.
Mislim, da je tu imel posrečeno izbran naziv večji vpliv, kot boljša tehnologija, ki je kot povprečni uporabnik niti nisi dobro zaznal.
Tudi prehod ni bil težaven, namesto WebCrawler ali AltaVista je bilo nekako lažje v brskalniku vtipkati google
Tudi med družbenimi omrežji ni zmagal prvi ali tisti z veliko prednostjo. Facebook je pometel z MySpace, ki je imel nekaj let naskoka in že zgrajeno ogromno bazo skoraj milijarde uporabnikov. Vendar pa zanimivo google+ ne pride več zraven, čeprav se še tako trudi in izkorišča vse prednosti googlove infrastrukture.
Mrežni efekt je precej nepredvidljiva zadeva in odvisna od faktorjev, ki na prvi pogled ne zgledajo relevantni.
Meni je všeč kar nekaj altcoinov, zaradi rešitev, ki jih ponujajo in bi si želel, če bi uspeli.
Celo prepričan sem, da vsi alti ne bodo izginili, vendar je zaradi narave tehnologije najverjetneje, da bo le en kovanec obvladoval skoraj celotni prostor.
Da prvenstvo ni nujno vedno prednost, najdemo med tenologijami veliko primerov, naprimer med iskalniki je dolgo vladala velika konkurenca, vendar je na koncu zmagal "novoprišlek" google, ki je praktično v enem letu pometel z vso konkurenco.
Mislim, da je tu imel posrečeno izbran naziv večji vpliv, kot boljša tehnologija, ki je kot povprečni uporabnik niti nisi dobro zaznal.
Tudi prehod ni bil težaven, namesto WebCrawler ali AltaVista je bilo nekako lažje v brskalniku vtipkati google
Tudi med družbenimi omrežji ni zmagal prvi ali tisti z veliko prednostjo. Facebook je pometel z MySpace, ki je imel nekaj let naskoka in že zgrajeno ogromno bazo skoraj milijarde uporabnikov. Vendar pa zanimivo google+ ne pride več zraven, čeprav se še tako trudi in izkorišča vse prednosti googlove infrastrukture.
Mrežni efekt je precej nepredvidljiva zadeva in odvisna od faktorjev, ki na prvi pogled ne zgledajo relevantni.
Če prebereš članek, se ti zdi, kot da so vsi altcoini brezveze, ker je itak btc itak prvi, njegov marketcap je 92% celotnega kripto trga, itak noben ne sprejema novih koinov, ker so kao nateg, tehnološka kopija, itd nebuloze...in to mi ni všeč pri tem. To ni prikaz realnega stanjam, saj je v članku mnogo zavajanj. Velikost trga btcjev je miniaturna proti drugim državnim valutam, zato so rezerve za rast še ogromne.
Avtor tistega članka pripada skupini kripto-anarhistov in zato tak brezkompromisno provokativni ton v opisu njegovih idej.
Na te ideje gledam bolj kot na vzpodbudo za razmišljanje, kot intelektualni izziv in ne kot na nekaj svetega.
Če pogledaš datum nastanka članka (pred enim letom), se kaj dosti od takrat ni spremenilo v prid altov, kvečjemu poslabšalo.
Razmišljanja pa izhajajo iz primerjanja z nacionalnimi valutami, kjer se ravno tako odvija brezkompromisni boj in kjer močne valute kot nekakšne "črne luknje" požirajo slabotne, ki so lahko začasno zavarovane le znotraj državnih meja, ko ali če meja pade, pa pade tudi valuta in močnejša valuta brezkompromisno "pogoltne" šibkejšo, ji ne pusti živeti.
Kriptovalute so nadnacionalne, globalne in že po zasnovi ne poznajo meja, torej imamo primer frontalne in brezkompromisne vojne, kjer nobena kripto valuta ne more računati na (nacionalno) zaščito.
Rezerve za rast so dejansko ogromne, s tem se popolnima strinjam in v naslednjih letih bomo na tem področju priče še zelo zanimivim dogajanjem.
Tu je potrebno predvsem upoštevati, da ima trenutno dostop do bančnega računa manj kot 2 milijardi ljudi, pet milijard je praktično povsem odrezanih od bančnih dogajanj. Podobno je bila večina človeštva še do pred kratkim odrezana od (stacionarne) telefonije in šele mobilniki so možnost telekomuniciranja približali tudi revnejši večini prebivalcev planeta. Kripto valute predstavljajo potencial, s katerim je mogoče tudi tej na rob potisnjeni množici "tretjega sveta" približati "bančne račune" in to ravno preko že omenjene mobilne telefonije, ki tja že močno prodira.
Na te ideje gledam bolj kot na vzpodbudo za razmišljanje, kot intelektualni izziv in ne kot na nekaj svetega.
Če pogledaš datum nastanka članka (pred enim letom), se kaj dosti od takrat ni spremenilo v prid altov, kvečjemu poslabšalo.
Razmišljanja pa izhajajo iz primerjanja z nacionalnimi valutami, kjer se ravno tako odvija brezkompromisni boj in kjer močne valute kot nekakšne "črne luknje" požirajo slabotne, ki so lahko začasno zavarovane le znotraj državnih meja, ko ali če meja pade, pa pade tudi valuta in močnejša valuta brezkompromisno "pogoltne" šibkejšo, ji ne pusti živeti.
Kriptovalute so nadnacionalne, globalne in že po zasnovi ne poznajo meja, torej imamo primer frontalne in brezkompromisne vojne, kjer nobena kripto valuta ne more računati na (nacionalno) zaščito.
Rezerve za rast so dejansko ogromne, s tem se popolnima strinjam in v naslednjih letih bomo na tem področju priče še zelo zanimivim dogajanjem.
Tu je potrebno predvsem upoštevati, da ima trenutno dostop do bančnega računa manj kot 2 milijardi ljudi, pet milijard je praktično povsem odrezanih od bančnih dogajanj. Podobno je bila večina človeštva še do pred kratkim odrezana od (stacionarne) telefonije in šele mobilniki so možnost telekomuniciranja približali tudi revnejši večini prebivalcev planeta. Kripto valute predstavljajo potencial, s katerim je mogoče tudi tej na rob potisnjeni množici "tretjega sveta" približati "bančne račune" in to ravno preko že omenjene mobilne telefonije, ki tja že močno prodira.
Tehničnih podrobnosti še niso razkrili.
Če ne gre za blockchain tehnologijo, bo to običajna fiat valuta, ki jo z dekretom izda in kontrolira količino "tiskanja" država, le da bo namesto tiskanja na papir, denar izdan v elektronski obliki, z zapisi na računih in centralno vodeno, kot je tudi sicer običajno v bankah.
Kako se bo nova valuta kosala z dolarjem, ki je trenutno v veljavi v Ekvadorju, je drugo vprašanje.
Kot je mogoče brati v tisku, nekateri že napovedujejo množično selitev premoženja in bančnih vlog iz države, saj novi valuti ne zaupajo najbolj in se ne počutijo preveč srečne, če jih bo država začela izplačevati z nekakšno elektronsko valuto dvomljive vrednosti
(garancija je le zadolžena oblast v Ekvadorju).
Če ne gre za blockchain tehnologijo, bo to običajna fiat valuta, ki jo z dekretom izda in kontrolira količino "tiskanja" država, le da bo namesto tiskanja na papir, denar izdan v elektronski obliki, z zapisi na računih in centralno vodeno, kot je tudi sicer običajno v bankah.
Kako se bo nova valuta kosala z dolarjem, ki je trenutno v veljavi v Ekvadorju, je drugo vprašanje.
Kot je mogoče brati v tisku, nekateri že napovedujejo množično selitev premoženja in bančnih vlog iz države, saj novi valuti ne zaupajo najbolj in se ne počutijo preveč srečne, če jih bo država začela izplačevati z nekakšno elektronsko valuto dvomljive vrednosti
(garancija je le zadolžena oblast v Ekvadorju).
Poceni telefoni in tablice za dežele v razvoju so prava poteza v pravi smeri pri aktivnejšem vključevanju tretjega sveta v globalno ekonomijo.
V teh deželah, kjer so običajni načini plačevanja s kreditnimi karticami ali PayPalom blokirani, predstavljajo kriptovalute edinstveni potencial.
Predstavljajmo si "gastarbajterja", ki poskuša domačim v nerazvitem svetu (nekam v Afriko, Azijo ali Latinsko Ameriko..) poslati denar. Trenutno je to skoraj misija nemogoče, če se pa to kje da, so bančne provizije astronomsko visoke, da čakalnih dob niti ne omenjam (tudi po teden dni ali več).
Vlade in banke ne kažejo pretiranega interesa, da bi na tem področju kaj ukrenile, zato je nanje tudi nesmiselno čakati.
S poceni telefonom in globalno valuto (neodvisno od državnih skorumpiranih) je problem lahko dokaj hitro rešljiv (par klikov).
V teh deželah, kjer so običajni načini plačevanja s kreditnimi karticami ali PayPalom blokirani, predstavljajo kriptovalute edinstveni potencial.
Predstavljajmo si "gastarbajterja", ki poskuša domačim v nerazvitem svetu (nekam v Afriko, Azijo ali Latinsko Ameriko..) poslati denar. Trenutno je to skoraj misija nemogoče, če se pa to kje da, so bančne provizije astronomsko visoke, da čakalnih dob niti ne omenjam (tudi po teden dni ali več).
Vlade in banke ne kažejo pretiranega interesa, da bi na tem področju kaj ukrenile, zato je nanje tudi nesmiselno čakati.
S poceni telefonom in globalno valuto (neodvisno od državnih skorumpiranih) je problem lahko dokaj hitro rešljiv (par klikov).