Panasonic DMC-FT4

[Primus]

Nekaj testnih fotk. Vse so narejene pred nekaj urami s popolnoma novim podvodnim fotoaparatom Panasonic Lumix DMC-FT4 (TS4), v iA načinu (popolnoma avtomatski, trotelziher način), uvožene v Picaso, pomanjšane iz 5MP (sicer pa je največja ločljivost 12MP) na 2MP (1600x1200) in nič obdelane:



















Aparat po novem snema panorame tako, kot novi Sonyji (pritisneš sprožilec in "potegneš" fotoaparat iz ene smeri v drugo) ter filmčke v HD in fullHD (25 in 50 fps) v MP4 (10 in 20 Mbps) in MTS (AVCHD, 17 Mbps) formatih. Prav tako je izboljšano (pohitreno) delovanje GPSa, poenostavljeno je upravljanje ter dodan popolni ročni način dela (tako prioriteta zaslonke - le dve vrednosti F3,3 in F10, kot tudi prioriteta časa - od 60 sekund do 1/1600 sekunde). Pri snemanju filmčkov se motorček zuma sliši bistveno manj kot pri FT3, delovanje autofokusa pa se ne sliši več, vse ostalo (tud velikost in pozicije tipk) pa je popolnoma enako kot pri FT3, in FT4 se od njega na zunaj razlikuje le po rdeči črti na držalu aparata.

 

[Primus]

Še tri fotke:

4,9 mm = 28 mm (1x)


22,8 mm = 140 mm (4,6x optični zoom),


22,8 mm = 400 mm (4,6x optični zoom + EZ zoom + iZoom)

 

[sergio]

ti si pa iz mojega konca, glede na fotke

 

[mosseero]

V bistvu je potemtakem ročni način popolnoma brezveze, ker aparat nima prave zaslonke, ampak ima očitno namesto tega vgrajen ND filter. Kar pomeni, da imaš v časovnem načinu na razpolago le dva časa, z in brez ND filtra, poleg tega nastavitev zaslonke nima vpliva na globinsko ostrino.

Kakorkoli, kakšni se ti zdijo rezultati v primerjavi z FT3? Je nadgradnja upravičena ali ne, predvsem glede kakovosti slike in filmčkov?

 

[Primus]

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
V bistvu je potemtakem ročni način popolnoma brezveze, ker aparat nima prave zaslonke, ampak ima očitno namesto tega vgrajen ND filter. Kar pomeni, da imaš v časovnem načinu na razpolago le dva časa, z in brez ND filtra, poleg tega nastavitev zaslonke nima vpliva na globinsko ostrino.

Kakorkoli, kakšni se ti zdijo rezultati v primerjavi z FT3? Je nadgradnja upravičena ali ne, predvsem glede kakovosti slike in filmčkov?

Po tehničnih podatkih sodeč naj bi FT4 (tako kot tudi FT3) imel iris/zaslonko, ki se jo da nastaviti na vrednosti 3.3, 5.9, 10 in 18, čas se pa definitivno da (sem preizkusil) nastaviti od 60 sekund, pa do 1/1300 sekunde.


Je pa "v luči tega" zanimiva analiza mojih fotk iz Indije


Pri filmčkih (še) nisem opazil razlike (pravzaprav se tega področja še nisem niti lotil), je pa manj posnetega šuma od motorja zuma in AFja.

Seveda so ročne nastavitve (praktično) brez veze, saj mislim, da se da z ustrezno izbiro scenskih načinov dobiti celo več različnih nastavitev, kot pa z izbiro M načina. Se pa dobro sliši

Verjamem da je vse, kar je v FT4 novega, možno vgraditi (now softver) tudi v FT3 in s te plati je s strani Panasonika FT4 rahel nateg. Ampak to sem vedel že prej in bi FT4 kupil v vsakem primeru (tradicija!).

 

[mosseero]

Po tem, kar si napisal, še bolj dvomim, da ima pravo zaslonko. F3.3 z NDjem zapreš na 10, F5.9 imaš samo pri najdaljši goriščni razdalji, ki ob zaprtju postane F18. Zaklop seveda lahko uporablja več časov, ampak ob pravilni osvetlivi imaš na razpolago asmo dve blendi, h katerima pašeta samo dva časa. Sicer je za kvaliteto sliko celo pametneje, da se uporabi ND filter namesto zaslonke, saj bi pri zaprti blendi difrakcija popolnoma uničila ostrino fotke. Ampak to je samo tech talk, v resnici nima veze.

Bolj me zanima kvaliteta fotk, še bolj od tega me pa zanima tvoj rabljeni FT3.

 

[Primus]

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Po tem, kar si napisal, še bolj dvomim, da ima pravo zaslonko. F3.3 z NDjem zapreš na 10, F5.9 imaš samo pri najdaljši goriščni razdalji, ki ob zaprtju postane F18. Zaklop seveda lahko uporablja več časov, ampak ob pravilni osvetlivi imaš na razpolago asmo dve blendi, h katerima pašeta samo dva časa. Sicer je za kvaliteto sliko celo pametneje, da se uporabi ND filter namesto zaslonke, saj bi pri zaprti blendi difrakcija popolnoma uničila ostrino fotke. Ampak to je samo tech talk, v resnici nima veze.

Bolj me zanima kvaliteta fotk, še bolj od tega me pa zanima tvoj rabljeni FT3.

Konec koncev me res ne zanima, kaj je v napravi, važno je, da mi odlično služi na vulkanih, visokih preko 3000 metrov, pa do "globine" 15 metrov, kamor pri prostem potapljanju občasno zaidem, ko sledim kakemu zanimivemu prebivalcu podvodnega sveta. Kvaliteta fotk za DSLR vernike seveda ni ustrezna, meni pa ta tip kamere odlično služi pri dokumentiranju potovanj, kjer lahko (in ponavadi tudi res jih) naredim fotke/filmčke kjerkoli in kadarkoli, v še tako nemogočih razmerah.

Moj "stari" FT3 je brez kakršnihkoli sledov obrabe, nima niti ene praskice in če bi ga v trgovini postavil ob novega, ne bi opazil razlike in to kljub temu, da je prestal 2x po en teden Egipta (vsaj 472 "potopov" /toliko jih ima zabeleženih moj D4/ na povprečno 5 metrov globine in vsakič povpreno 53 sekund dolgo) in še tri tedne Indije. Ni kaj, Panasonik je te aparate res dobro zasnoval in tudi izdelani so očitno (na Japonskem!) zelo kvalitetno.

 

[mosseero]

Zato ti pa govorim, da me zanima tvoj FT3. Da bi ga kupil, namreč.

 

[PIC]

Zna bit, da bom upošteval tvoj nasvet

.

Kindla DX sem že zamenjal za tamalega.press

LP,
PIC

 

[mosseero]

A hočeš reči, da sem že ostal brez FT3?

 

[Primus]

Citat:
Uporabnik PIC pravi:
Zna bit, da bom upošteval tvoj nasvet

.

Kindla DX sem že zamenjal za tamalega.press

LP,
PIC

, ali nisi že iz Tajske enega velikega (10") tudi prinesel?

 

[keber]

Jaz imam še vedno FT1 (poleg novega Sony NEX 5N) kot rezervni aparat ter aparat za mokra doživetja, pa vidim, da je kvaliteta slik šla kar dobro navzgor. Kako pa kaj FT4 v slabši svetlobi od idealnega sončnega dneva?

 

[PIC]

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
A hočeš reči, da sem že ostal brez FT3?

Ne ne, jaz imam Sony NEX-C3, pa razmišljam o enem "odpornem" FT4 za vlačit naokoli

.

LP,
PIC

 

[PIC]

Citat:
Uporabnik Primus pravi:

Citat:
Uporabnik PIC pravi:
Zna bit, da bom upošteval tvoj nasvet

.

Kindla DX sem že zamenjal za tamalega.press

LP,
PIC

, ali nisi že iz Tajske enega velikega (10") tudi prinesel?

Tablico mi je fotr zaplenu, ker je ugotovil, da kakovostna tablica vs. cheap kitajc za 200 € je prevelika razlika, da bi življenje fural s cheap tablico .

LP

 

[Primus]

Citat:
Uporabnik keber pravi:
Jaz imam še vedno FT1 (poleg novega Sony NEX 5N) kot rezervni aparat ter aparat za mokra doživetja, pa vidim, da je kvaliteta slik šla kar dobro navzgor. Kako pa kaj FT4 v slabši svetlobi od idealnega sončnega dneva?

FT4 in FT3 sta na tem področju praktično enaka (no, menda naj bi bil FT4 za malenkost boljši) in na www.fotki.com/primoz lahko najdeš moje fotke, narejene v različnih svetlobnih razmerah (EXIF je ohranjen). Zlasti me navdušuje nočni način, ki je vgrajen tudi v FT3, ko aparat brez fleša naredi kakih 10 fotk in na koncu izdela eno, veliko 3MP, ki ima zapisan visok ISO, šuma pa praktično nobenega:

s flešem
Focal Length: 4.9 mm
F-Number: F/3.3
Exposure Time: 0.5 sec. 1/2
Metering Mode: Multi-segment
ISO Speed: 800
Flash Mode: Auto, Fired
Date: 2011-04-14 20:18:45


brez fleša - nočni način
Focal Length: 4.9 mm
F-Number: F/3.3
Exposure Time: 0.25 sec. 1/4
Metering Mode: Multi-segment
ISO Speed: 1600
Flash Mode: Off, Did not fire
Date: 2011-04-14 20:18:05


Ti aparati so v zadnjih nekaj letih zelo napredovali, tako da so vsaj pri FT3 in FT4 fotke še pri ISO 800, včasih tudi pri 1600, povsem uporabne. Tukaj http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS4/TS4A7.HTM si lahko ogledaš fotke narejene s FT4 (TS4) v vseh kombinacijah, od ISO 100 do ISO 1600.

 

[Primus]

Zanimiv v FT4 je scenski način "Miniature Effect" v katerem fotke in filmčke snema tako, da je ostrina le v sredina (imitacija bokeh), bolj zanimivo pa je to, da je filmček posnet z 10 kratno hitrostjo (snemaš 10 minut, predvaja pa se le 1 minuto, vse se premika z 10 kratno hitrostjo).

 

[Primus]

Še par današnjih, pomladanskih makro fotk:







Vse fotke so narejene s FT4 v iA načinu, ko je kamera samodejno izbrala iMacro način. Tudi te fotke sem v Picasi le pomanjšal na 1600 x 1200, nič obdeloval, le izvozil in prenesel na strežnik.

 

[Primus]

 

[TheBizz]

Super makroti ni kej, kačji pastir ti je pa lepo poziral sploh ker si verjetno moral biti čisto blizu

lp

 

[Primus]

Citat:
Uporabnik TheBizz pravi:
.. kačji pastir ti je pa lepo poziral sploh ker si verjetno moral biti čisto blizu

lp

Res sem imel srečo, ko sem ga zagledal, sem z razdalje 1 metra naredil prvo fotko in nato med približevanjem še kakih 5, na koncu pa sem se mu približal na manj kot 5 cm in naredil še nekaj makro fotk.