Mnenje?

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.069
301
83
na tole

Logika, delovanje in izračunSP/SG naprav

in predvsem tole

"BISMARCK JE MRTEV, NAJ ŽIVI ENERGIJA

Domnevam, da je veliki večini ljudi, ki premišljujejo o reformah pokojninskega sistema, zelo
hitro postane jasno, da Bismarckov pokojninski sistem v srednje in visoko razvitih deželah,
že kratkoročno oz. v nekaj desetletjih nima nobene možnosti "preživetja". Gre za enostavno
dejstvo, da se v vseh industrijskih panogah, ki intenzivno zaposlujejo, množično izvajajo
avtomatizacije in celo robotizacije proizvodnih procesov, ki bo v naslednjih desetletjih
zaposlovanje delovne sile dodatno zdesetkalo. Podobni procesi se bodo dogajali tudi v
neproizvodnih dejavnostih v katerih bodo računalniki in vse bolj kvalitetni delovni programi
dodatno zmanjševali število zaposlenih, kar vse pomeni zniževanje vhodih sredstev v sklade
pokojninskega zavarovanja. Na področju kmetijske proizvodnje zaradi vse višje
mehaniziranosti proizvodnih procesov že danes vidimo, do pred kratkim nedoumljive
spremembe, pri katerih je število zaposlenih na hektar obdelovalne površine nekajkrat
zmanjšano, pritiski dumpinških cen iz manj razvitih dežel z veliko cenejšo delovno silo pa
prav tako narekujejo dodatno povečevanje mehaniziranosti proizvodnih procesov, povzročajo
uničenje malih kmetovalcev in ponovno zniževanje prihodkov v sklade pokojninskega
zavarovanja. Ob vsem tem pa je popolnoma vseeno, če predvideno delovno dobo in starost
potrebno za upokojitev takoj dvignemo na 75, 80 ali celo 90 let. Prihodki v blagajno in vse
daljša življenjska doba prebivalstva realno dokazujejo, da se takšna računica že kratkoročno
ne izide ter, da je skrajni čas že takoj poiskati kakšno popolnoma drugačno rešitev.

POKOJNINSKEGA SISTEMA PAČ NI MOGOČE UKINITI

Jasno je, da popolna ukinitev pokojnin in pokojninskega sistema ne pride v poštev, saj je
popolnoma vseeno iz katerih socialnih virov – sicer istega državnega proračuna - bodo
ostareli in dela nezmožni prebivalci dobivali prihodke za svoje preživetje. Glede na dejstvo,
da tržne zakonitosti globalne ekonomije in vse večje količine poceni izdelkov iz nerazvitih
držav, vse bolj ogrožajo gospodarstva in trge razvitih držav, je tudi protekcionistična uvedba
povečanih carin popolnoma nevzdržna, saj bi posledično škodovala izvozu industrijskih
izdelkov v nerazvite države, pritiski za mednarodnimi socialnimi transferji v nerazvite države
pa bi se dodatno povečali. Zato tudi bistveno povečevanje prispevnih stopenj za pokojninsko
blagajno v razvitih deželah ne pride v poštev, saj bi skozi to prišlo do podražitev in še nižje
konkurenčnosti njihovih izdelkov – doma in v izvozu. Torej, kaj narediti?
Glede na zanimive rezultate dela, ki ga izvajam v več zadnjih letih sem v odnosu na
navedeno problematiko prišel do spoznanja, da je glede na predviden razvoj globalne
človeške civilizacije, obstoječe in skoraj vedno prisotne razlike v razvitosti, prihodke iz katerih
bodo vzdrževani skladi pokojninskega zavarovanj nujno potrebno vezati na popolnoma
drugačno osnovo, kot jo je, za popolnoma drugačne razmere, predvidel Bismarckov sistem.
Iz zelo enostavne analize možnih virov pa zelo hitro pridemo do spoznanja dejanske
uporabnosti enega edinega vira, ki se bo vedno razvijal in bo vedno spremljal razvitost
posameznega okolja. To je poraba energije oz. Energija.
Ob analizi energije, kot možnega vira za vzdrževanje pokojninskih skladov, ni problem
zaznati, da ne moremo upoštevati vse vrste energije, ki jo uporabljamo, saj je razporeditev
največkrat porabljenih energetskih virov dokaj neprimerna. Poleg dejstva, da je večina zalog
nafte še vedno na teritorijih drugih dežel ali kontinentov, ta energetski vir je tudi pretežno v
zasebni lastnini velikih in bogatih korporacij, ki v nobenem primeru nebi pristale na prenos
niti dela njihovega kapitala in lastnine v nekakšne socialne transferje. Torej, preostane nam
le električna energija, ki jo iz različnih virov proizvajajo skoraj povsod na svetu, njena poraba
pa je skoraj v celoti premočrtna in pogojena z vsemi parametri, ki definirajo razvitost
posameznega okolja ali države. Torej, če bi prenesli globalno lastnino nad viri za proizvodnjo
električne energije na osnovni sklad pokojninskega zavarovanja, bi teoretično lahko
omogočili dolgoročno plačevanje pokojnin z zadevnimi prihodki, ki bi izvirali iz prodaje
električne energije. Kaj bi to konkretno pomenilo za Slovenijo?

V POKOJ VSI ŠE PRED 60. LETOM ?

V lanskem letu so odhodki pokojninskega zavarovanja znašali približno 4,3 milijarde EUR.
Preračunano na povprečno ceno 0,05 EUR po kWh bi to pomenilo, da bi neobremenjena
proizvodnja oz. prihodki od proizvodnje energije morali doseči vsaj zgoraj navedeni znesek
oz., da bi v Sloveniji za te namene letno morali proizvesti ca. 10 GW električne energije, kar
pa je v celoti bistveno več, kot jo danes proizvajamo. Na tej točki pa se zadevna
problematika sreča z mojim delom, saj sem izumil in preizkusil nov sistem za ekološko
neoporečno pridobivanje izjemno poceni električne energije, ki je poleg zelo nizke
proizvodne cene tudi investicijsko izjemno sprejemljiv. Konkretno, gre za popolnoma (v
svetovnem merilu) nov način izrabe energije počasi tekočih voda, ki ob skupni investiciji, ki v
šestih letih zanesljivo ne bo presegla več kot 1,5 milijarde EUR, po obdobju šestih let, vsako
naslednje leto od prodaje proizvedene elektrike omogoči prihodek v pokojninski sklad celotno
potrebnih ca. 4,3 milijarde EUR in bi pokojnine bile izplačevane brez najmanjše obremenitve
državnega proračuna. Vse skupaj pa bi povzročilo neverjetno razbremenitev celotnega
slovenskega gospodarstva, ob celo možnem povečanju neto OD, zviševanju splošnega
življenjskega standarda in ob seveda bistvenem povečevanju konkurenčnosti slovenskih
izdelkov na domačem in zlasti na tujih tržiščih. Večino prispevkov bi enostavno ukinili,
upokojitveno starost pa bi lahko celo znižali na bistveno pod 60 let !
Osebno sem prepričan, da bi popolnoma enak sistem vzporedno morali vzpostaviti tudi za
stroške zdravstvene blagajne in bi brez vsega varčevanja, dejansko potrebnih 2,7 milijarde
EUR uporabili za brezpogojno in 100 % brezplačne zdravstvene usluge celotnega
prebivalstva, ki živi na ozemlju R. Slovenije.

JE RES MOŽNO SAMO KAJ ŽE ZNANEGA ?

Čeprav ekološke atraktivnosti in splošnega delovanja mojih novih naprav, danes v Sloveniji
nihče več v celoti ne zanika, zaradi dejstva, da je vse skupaj bistveno drugačno od do sedaj
znanih energetskih rešitev, določen del strokovnjakov brez, da bi dejansko prebrali in
preverili fizikalne in tehnične značilnosti mojih naprav – zelo radi pavšalno zanikajo njihovo
učinkovitost. Zato vas vljudno prosim, da ob morebitnem preverjanju, vsakega med njimi
eksplicitno vprašate, če je moj sedanji Poslovni načrt dejansko prebral ali pa le v naprej ve,
da je nekaj znanega možno, kaj novega pa ne. Večina tistih, ki v naši državi in gospodarstvu
odločajo o pomembnih vprašanjih pa očitno nimajo časa prebrati kaj od mojih predlogov na
katere mi – niti vljudnostno - ne odgovorijo, saj jih dejansko nihče sploh ne prebere.
Vsak, ki ga o mojih predlogih kaj več zanima pa si poleg filmov in predstavitev lahko ogleda
tudi moj kompleten Poslovni načrt, ki ga najdete na moji spletni strani http://www.izumi.si in
sam preveri, če so moji predlogi utopija ali dejansko ena (ali celo edina) najpomembnejših
možnosti dolgoročnega izhoda iz krize. Strukturne krize, povzročene s prehitrim prehodom
ekstenzivno naravnanega real-socialističnega gospodarstva v dejansko najbolj grobo obliko
primitivnega in nedemokratičnega kapitalizma. Krize, ki je pri nas šele na začetku in nas –
brez nekih novih in drznih rešitev - zanesljivo vodi v dolga, obubožana, socialno eksplozivna
in v celoti negotova desetletja.

Vladimir Markovič Ljubljana, februar 2011
++386 (0)41 377 270"
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.169
-8.269
113
Kot prvo stvar, lahko s 100% gotovostjo rečem, da tale izumitelj ne zna računati. Ali pa si podatke malo po svoje zmišljuje
smirk-1.gif


Iz katere riti in po katerem čudežu je dobil 600MW iz Mure?
hysterical-1.gif

(hint. Mura ima bruto potencjala okoli 928GWh/leto, tehnično izrabljivega potencjala okoli 700GWh/leto, on pa ga je po nekem čudežu dobil 5256GWh/leto izkoristljivega potencjala
hysterical-1.gif
)

Že zaradi tega ostalega niti gledati nisem šel
bonk.gif
 

bansh28

Fizikalc
24. sep 2009
2.390
2
36
ORGINAL tm
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Kot prvo stvar, lahko s 100% gotovostjo rečem, da tale izumitelj ne zna računati. Ali pa si podatke malo po svoje zmišljuje
smirk-1.gif


Iz katere riti in po katerem čudežu je dobil 600MW iz Mure?
hysterical-1.gif

(hint. Mura ima bruto potencjala okoli 928GWh/leto, tehnično izrabljivega potencjala okoli 700GWh/leto, on pa ga je po nekem čudežu dobil 5256GWh/leto izkoristljivega potencjala
hysterical-1.gif
)

Že zaradi tega ostalega niti gledati nisem šel
bonk.gif

 
Nazadnje uredil moderator:

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.069
301
83
Ti imaš pa težave s koncentracijo al kaj?
evil.gif


Nekam hitro nehaš brat ...
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.092
734
113
na katedri za mehaniko tekočin ljubljanske fakultete za gradbeništvo imajo laboratorij z bazenom, kjer bi mimogrede preverili njegove trditve o pridobivanju energije iz "stagnacijskega pritiska". ko bodo tudi oni to potrdili, bom verjel, do takrat se pa lahko samo nasmehnem takim razlagam delovanja:
Citat:
Razliko med prisotnostjo ali odsotnostjo Stagnacijskega pritiska najboljše ponazorimo s primerom: če na tla položimo težji zaboj in ga s pomočjo daljše jeklene palice skušamo potisniti se bo verjetno premaknil, če pa ga skušamo premakniti z daljšo gumijasto palico bo verjetno prišlo do njenega ukrivljenja oz. deformacije. Torej, na površini vodnega toka je potisno silo vode razumeti kot potiskanje s "gumijasto palico", ob dnu vodnega toka pa kot togo potiskanje "z železno palico".
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.169
-8.269
113
Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Ti imaš pa težave s koncentracijo al kaj?
evil.gif


Nekam hitro nehaš brat ...
Če naletim na velikansko neumnost, se mi ne zdi vredno ukvarjati s preostankom
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36
Citat:
Uporabnik sass pravi:
na katedri za mehaniko tekočin ljubljanske fakultete za gradbeništvo imajo laboratorij z bazenom, kjer bi mimogrede preverili njegove trditve o pridobivanju energije iz "stagnacijskega pritiska". ko bodo tudi oni to potrdili, bom verjel


Ja... nekako tako tudi jaz mislim. Po mojem je tu še nek energijski (v povezavi z izkoristkom) catch... najverjetneje pri vračanju lopatic nazaj v spuščeno stanje.

Ljudje že desetletja izpopolnjujejo lopatice turbin v hidrocentralah in da je sedaj enemu Slovencu uspelo na tem področju narediti revolucijo... well... almost too good to be true.
smirk-1.gif


In če sem lahko še malo zloben - zadeva silno spominja na razne perpetuum mobile zablode (pa ne samo zato, ker jo je SamSvoj prilepil, ki je itak znan po tem
evil.gif
).
 
Nazadnje urejeno:

ozze

Majstr
24. jul 2009
2.106
297
83
Men se pa zdi ideja super sploh ko sem videl filmček prototipa. Nisem se pa še lotil branja, na hitro preletel.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
33.179
8.960
113
ideja je, tudi verjetno dela, a malo dvomim v izkoristke. saj je tukaj spet en kup gibljivih delov, ki jemljejo energijo.
 

ceedevita

Fizikalc
24. jul 2009
6.851
95
48
štajerska
ponekod izkoriščajo plimo in oseko. nekako ne vidim razloga zakaj se ne bi dalo na nek relativno poceni način tudi izkoriščati enerijo rek. je pa velika verjetnost, da bi kak poceni sistem zabasal mulj
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.169
-8.269
113
Hja, samo poglej si, kako to izkoriščajo. Tisto so čisto obične HE. No, malo boljše materjale imajo za turbine, da jih sol takoj ne zjebe
tongue-1.gif


Dokler bo ta človek trdil, da lahko dobi iz reke 5-6x več energije, kot jo teoretično lahko da reka od sebe, se ga ne more jemati resno.
 

ceedevita

Fizikalc
24. jul 2009
6.851
95
48
štajerska
seveda ne moreš dobiti 5 x več ven kot pravzaprav lahko da. tudi te turbine in način kako vse deluje vsaj meni malo čudno im ima ogrmono možnosti za okvare
se mi zdi bolj ideja, da bi se dalo reko izkoristiti s cenejšimi napravami zanimiva. recimo večje število manjših pretočnih turbin ali kaj podobnega
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.169
-8.269
113
Ja samo v končni računici te dražje pride en kup malih HE, kot 3-4 večje. Plus to, da pri večjih ni težav z regulacijo moči.
Mel HE spadajo na vaški potok
grin1.gif
 

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.069
301
83
Na kakšen način pa se računa potencial rek? Resno sprašujem, brez zajebacije ...
Ker če se računa kot potencial, ki ga lahko izkoristimo na klasičen - do sedaj znan način (minus izgube potem kot neto energija), potem bi znal Markovičev izračun držat. Jebat ga, je le pogruntal nekaj novega, menda je testiral, patent ima ...
Res pa ga nisem spremljal v podrobnosti, zato sprašujem ...

Je pa res, da tele njegove turbince meni ne delujejo ravno neuničljive, čeprav sam pravi da je princip delovanja tak, da se čistijo same, obenem pa ne vplivajo (najbrž bistveno) na življenje v vodotokih.

Aja, še glede cene (če te ne bi zapustila koncentraciaj prec na začetku bi to najbrž videl); njegov sistem je cenejši ker ne zahteva zajetja in višinske razlike. Ni stroškov z jezom in podobnim sranjem ... (glede na to kar je pač napisal sam)
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.169
-8.269
113
Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Na kakšen način pa se računa potencial rek? Resno sprašujem, brez zajebacije ...
Ker če se računa kot potencial, ki ga lahko izkoristimo na klasičen
Ja, na čisto klasičen način. Saj noben drugačen ne obstaja.
Padec v metrih in pretok vode. Se pravi koliko energije da xyz količina vode, ko pade za xxx metrov. Več od tega NA NOBEN način ne moreš dobiti.

Ta izumeitej je spacal skupaj le mlinsko kolo malo drugačne oblike
smirk-1.gif


Aja, praviš da je testiral. Lahko vidimo test? Po možnosti s štemplom našega turbo inštituta?
 

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.069
301
83
Ej, ne mene cukat za teste
ne-ne-1.gif


Glede izračunov pa; možakar pravi, da je fizik po profesiji
rolleyes-1.gif
 

alexx_

nekaj v tem stilu
11. maj 2007
4.236
44
48
offline
grin1.gif


@SamSvoj, ne bit tak naivn kekec no, tud ce si prespal fiziko v srednji, malo pogooglaj, powikaj, pa bo slo, bos videl da fizika funkcionira z razlogom
smile-1.gif

auroenergijo in perpetuum mobile pa pusti lepo v domisljijskem svetu, ker tja spada...